耿Ｘ、张Ｘ犯破坏交通设施罪刑事判决书

来源: 阅读：转发：点赞：

全文
案情介绍
案情分析
判决结果
相关法规

[案情介绍]

　　贵阳铁路运输检察院以贵铁检公刑诉(2007)01号起诉书指控被告人耿X、张X犯破坏交通设施罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年1月25日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员潘X出庭支持公诉，被告人耿X、张X到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　贵阳铁路运输检察院指控：2006年7月30日，被告人耿X、张X携带斧头，在X2号隧道内盗割正在使用的光电综合缆54米，价值人民币3 869元，造成内六线X非正常接发列车3小时，影响旅客、货物列车7趟。危及行车安全，足以造成列车颠覆。依据抓获经过、扣押清单、报案材料、证人证言、二被告人供述、¬¬¬X通信段事故记录、X车站事故记录、成都铁路局贵阳办事处安监室事故记录、价格证明等证据，公诉机关以二被告人犯破坏交通设施罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定处罚。

　　被告人耿X、张X对被控犯罪事实供认不讳。

[案情分析]

　　经审理查明，2006年7月30日晚，被告人耿X提出偷电缆线，将其中的铜芯卖钱，张X同意后二人携带斧头、电筒，在X2号隧道K492+416米至K492+470米处，由耿砍断正在使用的综合光电缆两截共54米，价值人民币3 869元，二人将电缆线拖至附近的玉米地中藏匿。造成内六线X非正常接发列车3小时，影响L111、56112、43009等旅客、货物列车正常运行7趟，危及行车安全，打乱运输秩序。

　　上述事实，有以下经公诉机关当庭宣读、出示并经被告人耿X、张X质证的证据证实：

　　1.抓获经过，证明被告人耿X、张X被抓获的时间、地点等情况;

　　2.扣押清单，扣押综合光电缆54米;

　　3.X车务段X车站、X通信段、成都铁路局贵阳办事处安监室的事故记录，证明在2006年7月31日0时10分发现闭塞不好，经抢修，于3时30分恢复信号闭塞线，18时20分综合光电缆线路全部恢复;

　　4.X通信段证明综合光电缆每千米价值人民币82 360元;

　　5.威宁县价格认证中心证明54米电缆价值人民币3 869元;

　　6.X车站值班员蔡某某、X通信段技术室设备主管李某某的证言，均证明电缆被盗割后影响行车安全、行车计划;

　　7.被告人张X的妻子耿某某的证言，证实家中的斧头从二被告人出去后就找不着的事实;

　　8.被告人耿X、张X的供述，相互印证二被告人共同商议、共同作案的事实;

　　9.现场勘验笔录，表明案发现场的具体地点、现场痕迹特征;

　　10.刑事科学技术照片，当庭出示经被告人耿X、张X辨认无误。

　　本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

[判决结果]

　　本院认为，被告人耿X、张X为了钱财，合伙盗割正在使用中的铁路器材，足以使火车的正常运行发生危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏交通设施罪，贵阳铁路运输检察院对二被告人的指控罪名成立，应予确认。本案系共同犯罪，耿X提出犯意，砍断电缆，起主要作用，是主犯，张X起次要作用，是从犯，应当从轻处罚;耿X到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚;二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护铁路治安秩序，保障行车安全，判决如下：

　　一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人耿X犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年三个月。

　　(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的31日，即自2006年9月26日起至2009年11月25日止。)

　　二、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人张X犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。

　　(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月26日起至2009年9月25日止。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　二00七年一月二十五日

[相关法规]

　　附相关法律条文：

　　《中华人民共和国刑法》：

　　第一百一十七条　破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　第二十六条　组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。