自杀免责书能免责吗

　　9月15日，广东东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到，他们踏入校园的第一件事，就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。

　　法学界观点认为，学校、教师与学生，这三者之间是一种教育、管理、保护关系，在教育教学活动期间，学校对学生负有进行安全教育、通过约束指导进行管理、保障其安全健康成长的职责。教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，这样的条款并非东莞理工学院城市学院一家独有，很多高校都存在类似的“自杀免责”条款，而实际上此类条款是无效的。熊丙奇建议，如果真从学生健康出发，大学首要考虑的不是万一出现伤害事故怎样免责，而应从完善学校的管理，为学生创造良好的学习生活环境着手。“签订协议书被认为是一种安全教育方式，可见学校对学生教育的方式多么简单、粗暴，这与家长不给孩子讲道理、循循善诱，就让孩子签订不犯错误协议书，有何差别呢?”…更多>>

　　网友热议

　　很多网友就质疑学校缺乏人文关怀，只会用这些冰冷的协议来推卸责任。也有不少网友对此表示理解，认为大学生自杀、自伤这种行为有很多因素造成，并非全部都是学校的责任。并且大学生已成年，应该对自己行为负责。

　　@叶落如初：成人自杀自伤有原因，要具体看校园事故责任认定办法中的详细说明。学校协议明显有推责意图!

　　@苏舟-AS：学校这样是不负责任的表现，学生的心理工作也是学校教育的一部分，更何况自杀的原因有很多种。出现问题不是首先考虑如何完善学校管理，而是首先考虑如何免责，这是明显的推卸责任。

　　@想想水瓶：话说这种免责声明完全是违法的无效声明，作为学校不可能不知道这点吧?但是此举的目的何在?又有什么意义呢?那些想不开的孩子还会计较是谁的责任吗?还是多在这些孩子的心里健康上下些功夫吧!别只做些治标不治本的东西。

　　@小樱快毕业了：这学校也太不仁道了吧，这是想提前推卸责任么?虽然说学生的自杀行为的确不是学校的错，但是如果学校的教育和管理得当，并且一但发现有学生不对劲了，就立即采取相关措施，悲剧应该就会大大减少吧。另外，大一新生都是满怀着希望和各种憧憬来到大学，一进来却要签此种协议，是不是太可怕了?

　　@西政腹黑哥：从法律角度说，大学生满十八周岁就是个完全民事行为能力人，除非是弱智精神病，其对自己的行为负责，自杀是其对自己生命的漠视，当然而然由自己负责。建议学校定期对学生进行心理疏导。

　　@ling雅0：自杀什么时候都应该自己负责，对自己生命漠视，别人能怎么办?学校最多有个正面引导的导向而已吧。

　　@小花属猪猪：一个老师要照顾这么多学生，心理上难免会照顾不到，特别是讲课教育学生的时候，很多学生都不爱听～生命是自己的～就要自己负责!学校这么做并没有行政上的错误。