拖欠货款纠纷案

[案情介绍]

　　上诉人大庆开发区XX公司债权债务清理小组(以下简称XX公司)因与被上诉人崔某某拖欠货款纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2000)让经初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张广仁、李凤升和被上诉人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

[案情分析]

　　原审认定，1998年8月1日，原告与被告签订了“木材换楼房协议书”，协议书中规定原告用价值人民币19万元的木材237.50立方米，换被告在开发区佳庆综合楼三单元100平方米住宅楼一户，互相交换签字生效。双方在履行中，被告在原告处只拉走木材135立方米，价值人民币108400.00元，并于1998年8月1日出具收条一张。原审认为，原、被告之间就买卖木材这一事实没有异议，在交换数量上也无分歧，故双方买卖关系成立。因被告只拉走木材135立方米，没有达到协议中的数量，故楼房没有交付给原告。因双方未完成以物易物的交换，所以协议未生效，被告应给付原告货款及滞纳金。因原告不能证明曾在1998年年底向被告主张过权利，所以其滞纳金从被告方认可的2000年7月20日起计算，遂判决被告崔某某给付原告XX公司木材款108400.00元，支付该款滞纳金4899.68元，案件受理费3784.00元由被告承担。

　　判后，原告XX公司不服，提起上诉称，逾期付款违约金的起算日期应从1998年8月1日崔某某取走木材之日起计算，要求依法改判。被告崔某某未作答辩。

　　在庭审过程中，根据上诉人的上诉状和被上诉人的答辩陈述，归纳本案的争议焦点为：逾期付款违约金应从何日起计算。

　　针对此争议焦点，上诉人申请两位证人出庭作证。要证明1998年8月1日晚拉完木材被上诉人就变更协议，不要求以物易物。第一位证人张广富称不知道有协议，但知道当晚吃饭时上诉人向被上诉人要房子钥匙，被上诉人说木头不拉了，折算一下给钱。第二位证人高德福称当晚吃饭时，张广仁与崔某某谈算帐的问题，崔某某说过几天算，房子钥匙先不交。被上诉人未发表质证意见。本院对两位证人的证言予以确认。被上诉人对此争议焦点未举证。

[判决结果]

　　本院认为，双方当事人买卖关系成立，被上诉人在拉走部分木材，未交付楼房的情况下，应当支付木材款及逾期付款违约金。二审庭审中，上诉人提供新的证据证实曾于1998年8月1日向被上诉人主张过权利，故逾期付款违约金的起算日期应为1998年8月1日。原审判决认定事实清楚，证据充分，在XX公司未提供充分证据的情况下，判决从2000年7月20日起计算逾期付款违约金并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第2项之规定，判决如下：

　　一、维持大庆市让胡路区人民法院(2000)让经初字第276号民事判决书主文第一项，即崔某某给付XX公司木材款108400.00元。

　　二、撤销该判决主文第二项，即崔某某支付该款滞纳金4899.68元。

　　三、被上诉人崔某某给付上诉人大庆开发区XX公司债权债务清理小组逾期付款违约金人民币28697.74元。(从1998年8月1日起至1998年12月6日，按日万分之四计算;从1998年12月7日起至1999年6月9日，按日万分之三计算;从1999年6月10日起至2001年6月2日，按日万分之二点一计算)

　　一、二审案件受理费合计人民币7568.00元，由被上诉人崔某某承担。

　　本判决为终审判决。

[相关法规]

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

　　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

　　(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;

　　(二)原判决适用法律错误的，依法改判;

　　(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

　　(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。