王**买卖协议贷款纠纷一案

[案情介绍]

　　2001年至2002年间，被上诉人徐*海陆续给上诉人王*供应水泥。2003年11月2日，上诉人王*为被上诉人徐*海出具内容为“欠徐*海水泥款壹拾陆万柒仟捌佰壹拾元整 王*”的欠据一份。此货款上诉人王*一直未给付被上诉人徐*海。现被上诉人徐*海以多次催要，上诉人王*至今未能给付为由，于2005年5月12日起诉至原审法院。

[案情分析]

　　上述事实，有双方当事人的陈述，徐*海提供欠据等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。

[判决结果]

　　原审法院认为，公民合法财产受法律保护。公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买水泥，并为原告出具欠据一份，足以证明原、被告之间买卖关系依法成立。被告理应履行给付原告货款的义务。现原告要求被告给付尚欠的水泥款167,810元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决，一、被告王*给付原告徐*海货款167,810元(于本判决发生法律效力后15日内付清);二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3,866元，由被告承担。

　　宣判后，王*不服，以“这笔债务应由维华建筑公司的历家喆承担，因为他是项目经理和法人代表，不应由我来承担”为由，向本院提出上诉。徐*海则服从原审判决。

　　本院认为，上诉人王*在接收被上诉人徐*海提供的水泥后，以个人的名义为被上诉人徐*海出具了欠条一张，可以证明上诉人王*与被上诉人徐*海之间的债权债务关系成立。现上诉人王*上诉主张“这笔债务应由维华建筑公司的历家喆承担，因为他是项目经理和法人代表，不应由我来承担”，但未能提供充分有效的证明其主张成立。故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费3,866元，由上诉人王*承担。

[相关法规]