医患纠纷案

[案情介绍]

　　2006年7月14日晚上10点半，原告妻子黄某(70岁)因胸闷、气紧、心慌、恶心呕吐加重二天入住县人民医院内科。经医生诊断后，医院即下病重通知，经治疗后病情好转，于7月16日上午8点停病重医嘱，并拆除其病房的输氧装置。7月19日中午12点左右，黄某开始吃饭，在吃饭过程中因心跳骤停而导致猝死。当时死者坐在病房的椅子上，口中含着饭，其女儿在床上休息而没有及时发现死者的变化，其外孙女在病房卫生间洗碗，中午1点零5分在她洗完碗后发现死者叫不醒，随即呼救，值班医护人员到了病房，认为黄某呼吸、心跳停止，瞳孔已散大，故而没有施行抢救措施，并为此发生医患纠纷。

[案情分析]

　　纠纷发生后，某县卫生局对该起医患纠纷作了调查，但难以认定医务人员发现黄某心跳呼吸停止、瞳孔散大后是否具有抢救价值，并认为其无权组织医疗事故技术鉴定，同时建议医患双方向昆明市医学会申请医疗事故技术鉴定，或直接向法院起诉，以确定医务人员在本医疗事件中是否有过失过错，其过失过错与患者的死亡是否有因果关系，医方是否要承担相应的法律责任。

　　原告认为，被告医务人员在医疗黄某过程中，未能尽职尽责，对病情发展没有一个清醒的认识，在黄某出现病危的情况，未按规定进行抢救，没有尽到合理限度的救治义务，这些行为是导致黄某死亡的根本原因，医院应当负完全责任，故起诉至法院，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金40934.4元。

　　法院认为，黄某死亡的时间双方说法不一，对其是否具有抢救价值也无法确认，但其死亡时，病房没有相应的抢救设施。上述事实已经有关部门调查核实，对此法院予以确认。现原告没有对黄某的死亡作出医疗事故鉴定，故其死亡不能确定为医疗事故，但从整个抢救过程来看，被告方存在一定的过失，对此被告方应承担相应的民事责任。根据有关司法解释规定，结合被告方的过错，法院酌情考虑由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。

[判决结果]

    9月24日，某人民法院对这起医疗事故人身损害赔偿纠纷案件作出一审判决，由被告某县人民医院支付原告汪发荣赔偿各项损失费用16614元。

[相关法规]

    现原告没有对黄某的死亡作出医疗事故鉴定，故其死亡不能确定为医疗事故，但从整个抢救过程来看，被告方存在一定的过失，对此被告方应承担相应的民事责任。根据有关司法解释规定，结合被告方的过错，法院酌情考虑由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。