蔡xx诉石狮市xxxx制品厂因其为厂上街购物被撞伤应按工伤待遇对待纠纷案

[案情介绍]

　　原告：蔡xx。

　　被告：石狮市xx制品厂。

　　原告蔡xx自1992年8月底开始到石狮市xx制品厂(私营企业)做工，负责机台维修和调试工作。1992年10月6日下午，蔡xx在检修机器时发现一零件损坏，即向厂长施清积建议更换，施让工人郭志福上街购买。蔡xx考虑郭志福不懂行，担心买错零件，主动与郭志福骑自行车上街购买，途中被一辆无牌照的人力三轮车撞倒受伤，肇事者趁乱溜走。经医院检查，蔡xx髌骨骨折，后发展为合并创伤性关节炎。蔡xx先后在泉州市正骨医院、清流县中医院治疗6个月，共花去医疗费及车旅费618。44元。

　　1992年12月，蔡xx向石狮市人民法院起诉，称其为厂上街购买零件被撞伤，应按工伤对待，要求被告石狮市xx制品厂按《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，赔偿医疗费、护理费、伙食费、误工工资等共计5928。44元。

　　被告石狮市xx制品厂辩称：厂里并未指派蔡xx上街购买零件，蔡xx于上班时间擅自外出途中被撞伤，应由肇事者负责任，与已无关。

[案情分析]

　　本案案情简单，事实清楚，但所涉及的法律问题却不是一目了然的。对本案被告应否承担赔偿责任，就曾有3种不同意见：第一种意见认为，原告受雇于被告，于受雇期间，为被告的利益上街购买零件，被他人撞伤，可视为工伤。参照《中华人民共和国劳动保险条例》和《中华人民共和国私营企业暂行条例》的有关规定，被告作为私营企业，应赔偿原告受伤期间的全部医疗费、护理费、伙食费和误工工资。#p#分页标题#e#

　　第二种意见认为，原告被撞伤属意外事故，原、被告对此均无过错。但原告是为被告利益受伤的，被告应承担无过错责任，赔偿原告因此而造成的损失。

　　第三种意见认为，原告被撞伤属道路交通事故，应由肇事者负赔偿责任。原告未受被告指派，于工作时擅自外出，违反工作制度，其在外出期间被撞伤，被告没有过错，不应承担任何责任。但原告的主观目的是为被告利益，根据公平原则，被告应对原告所受到的经济损失给予适当补偿。

　　受案法院采纳了第三种意见判案。这样认定和处理是否正确呢?

[判决结果]

　　石狮市人民法院经审理认为，蔡xx在街道被人力三轮车撞伤，属道路交通事故，根据国务院《道路交通事故处理办法》的规定，应由公安机关先行处理。蔡xx未经厂方指派，擅自外出受伤，并非劳动安全未得保障所致。其要求厂方赔偿损失，于法无据。鉴于蔡xx上街的主观目的是为厂方利益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，厂方应给予适当的经济补偿。据此，石狮市人民法院于1993年6月23日作出判决：一、驳回原告蔡xx要求被告石狮市xx制品厂支付医疗费、护理费、伙食费、误工工资5928。44元的诉讼请求;二、被告石狮市xx制品厂应于本判决生效之日起三日内付给原告蔡xx经济补偿费人民币1000元。

　　宣判后，原、被告均未提出上诉。

[相关法规]

　　《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条的规定，职员可享受非因工受伤待遇，包括企业应负担一定医疗费用，发给停止工作医疗期间工资等。在职员非因工受伤是侵权造成的情况下，医疗费用等应由侵权人负担;职员停止工作医疗期间的工资，企业应按停止工作医疗期间工资待遇标准，发给相应的伤假期工资，职员少收入的工资部分，也应由侵权人负担。