1.过失责任：如果行为人应当预见到不存在不法侵害，但因为疏忽大意而没有预见到，或者轻信能够避免，以致造成危害结果，应当承担过失责任。根据《刑法》的规定，过失犯罪的刑事责任应当根据具体情形依法追究刑事责任。
2.故意责任：如果行为人明知不存在不法侵害，但出于故意而采取防卫行为造成他人损害，应当承担故意责任。在这种情况下，行为人可能构成故意伤害罪或故意杀人罪等罪名。
意外事件是如果行为人不可能预见到不存在不法侵害，则属于意外事件，不承担法律责任。
找法网提醒您，假想防卫具有以下特征：
1.不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在。
2.行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为。
3.行为人防卫行为造成了无辜者的损害。
1.假想防卫和正当防卫的区别主要在于是否存在现实的不法侵害以及行为人的主观意识。
正当防卫是在现实的不法侵害正在发生的时候，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，针对不法侵害人实施的防卫行为。正当防卫必须是针对现实存在的不法侵害行为而采取的制止措施，并且防卫行为不能超过必要的限度。
2.而假想防卫则是行为人误认为存在不法侵害，实际上并不存在不法侵害的情况下采取的防卫行为。假想防卫并非针对现实的不法侵害，而是在缺乏客观依据的情况下主观臆断的防卫行为。
