假想防卫是否构成犯罪

更新时间:2012-12-18 19:34 找法网官方整理
导读:
假想防卫是否构成犯罪今年3月27日晚上,我的摩托车被人撬开锁,幸好我发现及时,小偷弃车而逃,当晚我就向附近的派出所报了案。3月28日晚上11点,我下楼察看摩托车,这时有一人从背后用胳膊锁住我的脖子。由于天太黑看不清,我以为遭到小偷袭击,便迅速用拳头猛打其头

假想防卫是否构成犯罪


今年3月27日晚上,我的摩托车被人撬开锁,幸好我发现及时,小偷弃车而逃,当晚我就向附近的派出所报了案。3月28日晚上11点,我下楼察看摩托车,这时有一人从背后用胳膊锁住我的脖子。由于天太黑看不清,我以为遭到小偷袭击,便迅速用拳头猛打其头部,致其头部受伤(后鉴定为轻伤),这时又有几个人冲上来亮明身份,我才知他们是联防队员,奉命在此伏击小偷(通常情形下我们这里没有联防队员巡逻)。随后,公安机关以涉嫌故意伤害罪将我刑事拘留,现在我被取保候审。请问,我的行为涉嫌犯罪吗?如果涉嫌犯罪,到底是什么罪?


你的行为属于比较典型的假想防卫。所谓假想防卫,是指行为人由于主观上的认识错误,把实际并不存在的不法侵害误认为存在,因而对自己臆想中的不法侵害实施了所谓的防卫行为。假想防卫有几个构成要件:一是并不存在真正的不法侵害,对行为人实施的行为可能是他人的合法行为或正当执行职务行为;二是行为人主观上对并不属于不法侵害的行为产生了错误认识,误认为是不法侵害;三是行为人在错误认识的支配下对他人实施了所谓的防卫行为,但没有明显超过必要限度造成重大损害。


3月28日晚上,当联防队员首先用胳膊锁住你的脖子时,你误以为是小偷袭击,主观上产生了错误认识,并在这种错误认识的支配下,对联防队员进行了防卫,而且也没有明显超过必要限度造成重大损害,因此,你的行为符合假想防卫的构成要件。

对于假想防卫的处理,如果行为人应当预见对其实施的行为不属于不法侵害,但由于疏忽大意没有预见,即主观上有过失时,应当以过失犯罪论处;如果行为人根本无法预见对其实施的行为不属于不法侵害,即主观上没有罪过时,就应当以意外事件论处,行为人的行为不构成犯罪,不应负刑事责任。从你来信反映的事实看,事发当晚,天很黑,你无法看清是联防队员,而且联防队员又是在没有亮明身份的情形下首先用胳膊锁住你的脖子,加之通常情形下你们家属区没有联防队员巡逻。综合上述情况,显然你无法预见对你实施行为的人是联防队员,无法预见其行为不属于不法侵害,在此情形下,你对其实施了防卫行为,尽管造成了损害,也只能说是个意外事件,你的行为不构成犯罪。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
我在刑事辩护领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
响应时间 平均2分钟内
已帮助 102348
在线咨询
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
是否属于事后防卫
三年以下,可以争取缓刑。要赔偿部分医疗费。建议委托律师处理
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
骑行电动汽车在辅道逆行,被机动车撞伤的主要责任仍然是次要责任。
事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的,是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。交警的责任划分结论将会是下列五种责任情形之一,即一方负“全部
那天辞职了,能走吗?
你好,可以双方协商处理
员工不听劝阻导致自己受伤,我(个人,不是公司,)我需要承担所有责任吗?
如果发生了工伤,应该在24小时内申报公司的人社部门,如果自己有过错和相关的受到工伤的责任,应该依据工伤管理条例承担自己应该承担的责任部分,但工资,医药费以及相关
你好,用电动三轮把一个人的小指头骨裂了,需要怎么解决啊
你好,建议报警,以交管部门作出的责任认定结果为准要求赔偿
追尾后车架严重变形,可以直接报废吗?
一般情况下可以的,不过这种出过车祸的车需要保险公司的证明和车交警队的证明就可以直接报废了。建议去当地车管所咨询下吧,各地政策不太一样,撞报废的车辆怎么销户因车辆
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询