原告甲有限责任公司诉称：原告成立于1997年，经过10多年的发展，其主营业务收入在全国同类企业中排名位居前列。2005年，原告自主研发的“**圆”产品上市，当年市场销售火爆。2006年8月，经国家商标局核准注册了“**圆”商标。为了宣传及推广“**圆”品牌，原告不仅投入巨额的广告费，而且积极组织、参加大量的市场推广活动和公益事业，提升产品的知名度和美誉度。经过原告大量宣传和广泛使用，“**圆”商标已被广为知晓。[更多]

原告甲有限责任公司诉称：原告成立于1997年，经过10多年的发展，其主营业务收入在全国同类企业中排名位居前列。2005年，原告自主研发的“**圆”产品上市，当年市场销售火爆。2006年8月，经国家商标局核准注册了“**圆”商标。为了宣传及推广“**圆”品牌，原告不仅投入巨额的广告费，而且积极组织、参加大量的市场推广活动和公益事业，提升产品的知名度和美誉度。经过原告大量宣传和广泛使用，“**圆”商标已被广为知晓。[更多]

原告甲有限责任公司诉称：原告成立于1997年，经过10多年的发展，其主营业务收入在全国同类企业中排名位居前列。2005年，原告自主研发的“**圆”产品上市，当年市场销售火爆。2006年8月，经国家商标局核准注册了“**圆”商标。为了宣传及推广“**圆”品牌，原告不仅投入巨额的广告费，而且积极组织、参加大量的市场推广活动和公益事业，提升产品的知名度和美誉度。经过原告大量宣传和广泛使用，“**圆”商标已被广为知晓。[更多]

1993年年初，南宁百货大楼股份有限公司发行内部职工股票。上诉人李某云、被上诉人潘某梅当时均为百货大楼职工。同年2月9日，上诉人获得南宁百货大楼股份有限公司内部职工股票配售4600股的认购指标。[更多]

1993年年初，南宁百货大楼股份有限公司发行内部职工股票。上诉人李某云、被上诉人潘某梅当时均为百货大楼职工。同年2月9日，上诉人获得南宁百货大楼股份有限公司内部职工股票配售4600股的认购指标。[更多]

1993年年初，南宁百货大楼股份有限公司发行内部职工股票。上诉人李某云、被上诉人潘某梅当时均为百货大楼职工。同年2月9日，上诉人获得南宁百货大楼股份有限公司内部职工股票配售4600股的认购指标。[更多]

1993年年初，南宁百货大楼股份有限公司发行内部职工股票。上诉人李某云、被上诉人潘某梅当时均为百货大楼职工。同年2月9日，上诉人获得南宁百货大楼股份有限公司内部职工股票配售4600股的认购指标。[更多]

1993年年初，南宁百货大楼股份有限公司发行内部职工股票。上诉人李某云、被上诉人潘某梅当时均为百货大楼职工。同年2月9日，上诉人获得南宁百货大楼股份有限公司内部职工股票配售4600股的认购指标。[更多]