吵架患病须赔偿 索赔过高不支持

[案情介绍]

　　原告：邓××，女，55岁，汉族，农民。

　　被告：杨××，男，35岁，汉族，农民。

　　案情简介：被告杨××与原告邓××女儿曾有纠纷。2002年2月11日中午，被告同其本村村民杨×朝一起到原告家找原告的女儿，双方因话不投机发生争吵，致使所患疾病诱发，当场晕倒在地，遂被送往医院救治。医院诊断为“糖尿病、高血压、代谢性酸中毒”。另查明，此前原告已患有糖尿病、高血压，且高血压病史已有四年。原告病情好转出院，后向陕县人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费等各种损失计5486.3元。

[案情分析]

　　律师分析：本案由于原告本身患有疾病，原被告双方之间仅仅发生了争吵(无致害行为)而诱发原告患病，结果判令被告承担一定民事责任。此类案例并不多见。

　　这是运用侵权行为法中因果关系理论而处理的案例。原告出现的晕厥，其本身的疾病是发生的直接原因;但原告与被告发生的争吵与原告晕厥存在一定的诱因，诱因属于引起损害发生的一种间接原因。间接原因对损害的发生不能直接地、单独地起作用，它往往以直接原因为基础，并与其它间接原因相结合，才能共同产生损害后果。所以，间接原因与结果之间也存在着因果关系，只不过其作用距离结果较远，或者说原因力较弱。本案原告与被告发生争吵，作为一种间接原因在原告本身就患病的情况下，才产生了诱发作用，从而出现了不可预知的结果。

　　诱发原告患病的间接原因，是否要承担一定的责任，一般还要考虑引起间接原因发生的人是否有过错因素，而在司法实践中，引起间接原因发生的人是否要承担责任问题上，往往采用的并不是过错原则，而是公平原则。这种案件更多地需要法官利用法律的理念和原则来做出正确的处理。本案陕县人民法院判决被告承担适当责任是正确的。

[判决结果]

　　2002年4月29日，陕县人民法院以(2002)陕民初字第168《民事判决书》作出判决，认为：“原、被告发生争吵，被告虽没有致伤原告，但其行为致原告本来就潜藏的疾患诱发，被告的行为与原告病情的诱发有间接的因果关系，被告应对其行为所引起的后果负担相应的责任。原告因自身体质的特殊及本身就潜藏有糖尿病及高血压的病患，该病的诱发与被告的行为没有直接关系，对其造成的损害后果原告应负主要责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，应予支持，但其要求被告赔偿经济损失5486.3元，与实际责任不符，且有不妥之处，本院对原告要求的合法、合理部分应予支持。”判决：“一、原告邓××在治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2082.30元，由被告杨×恒赔偿原告650元，其余损失1432.30元，由原告自理。款限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决后，双方当事人均未上诉。

[相关法规]

　　人身损害赔偿，是指民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成伤、残、死亡及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的侵权法律制度。

　　《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神抚慰金包括：　　(1)致人残疾的，为残疾赔偿金;　　(2)致人死亡的，为死亡赔偿金;　　(3)其他损害情形的精神抚慰金。”