审判长、审判员：

　　吉林衡丰律师事务所接受本案被告人母亲的委托，并征求其本人同意，指派我担任其涉嫌强迫卖淫一案的辩护人。经过庭前的阅卷、会见被告人及今天的法庭调查，辩护人对本案的事实有了充分的了解，针对本案的事实和证据，结合有关法律规定，辩护人认为在对被告人朱云歌定罪量刑时，应考虑以下三个方面的因素，对被告人给予相应的处罚。

　　一、李某自愿与被告人发生性行为。

　　其一，李某自愿与被告人发生性行为，不存在被告人强迫与李某发生性行为的事实。

　　从李某的陈述中可以证实是在李某自愿的情况下发生性行为，发生性行为的地点是在碟吧，碟吧设施是相对简陋，根本没有隔音措施，在被告人要发生性行为时，如果违背李某的意志，李某完全可以大声呼喊，向碟吧老板、或其它住店的人求救，然而李某并没有呼喊。公安机关对李某询问笔录记载“我就听朱云歌在楼下跟老板说什么，我没听清楚。”(2010年1月25日第一次询问笔录第三页，上数第一行到第二行)，从二楼可以听到一楼的谈话，从这些笔录中可以看出如果李某呼救，完全可以避免性行为的发生。在公众居住场所被强奸，应该采取最有效的办法，化解危险和伤害，然而李某的行为反映了是在半推半就、自愿的情况下，发生的性行为。

　　其二，李某在脱离被告人监控下，没有立即报案，要求司法机关追究被告人的责任。

　　二、李某自愿做“小姐”，在卖淫的过程中不存在强迫的行为。

　　其一，在李某与黑子单独在一起那晚，黑子见李某年龄小没有与其发生性行为，愿意帮助李某，说服李某不要做“小姐”，第二天是黑子送李某到被告人面前。如果说李某是在被告人监控的情况下，这段时间李某完全可以脱离控制，并且黑子愿意帮忙，然而李某没有离开。这些行为表明李某自愿做“小姐’’。

　　其二，本案中被告人的犯罪动机和目的是介绍卖淫，被告人并没有殴打、捆绑、拘禁等直接危及李某人身安全与自由的行为，每次仅是拽着李某去接客。言下之意，在受害人开始卖淫的时候，其行为并非违背受害人自己的意志，也没有受到被告人的暴力胁迫。

　　三、被告人朱某有酌定的从轻处罚犯罪情节。

　　被告人朱某系初犯，无前科，案发之后，积极配合司法机关对案件的处理，如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度好，而且从法庭调查的整个过程来看，其确有悔罪表现。

　　另外，被告人的行为虽然构成了犯罪，但犯罪情节显著轻微，仅发生两次卖淫行为，卖淫次数较少，相对来说，给被害人造成的损害较轻，社会危害性不大，应从轻、减轻处罚。

　　辩护人认为只要今后加强对其正面教育，完全可以将朱某改造成遵纪守法的公民。

　　综上所述，以上辩护意见请合议庭在量刑时予以考虑