原告黄全杰，男，汉族，1962年7月26日出生，住太康县高朗乡中黄行政村。
原告黄祥勤，男，汉族，1952年2月9日出生，住址同上。
被告刘百里(又名刘均红)，男，汉族，1965年出生，住太康县高朗乡滑庄行政村刘庄自然村，村民。
原告黄全杰、黄祥勤诉被告刘百里追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄全杰、黄祥勤到庭参加了诉讼，被告刘百里经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄全杰、黄祥勤诉称，2009年2月10日左右，被告刘百里找到原告要求原告为其建房，当时口头约定每间房1750元，于是原告便组织工人为其建房，共建房11间，房价应为19250元，而房子建好后，被告即以外墙粉刷有毛病为由，仅给付原告工资款12000元，下余7520元，拒绝给付。其实二原告作为农村建筑队的领工人员，给被告所建房屋并未有质量问题。为此，特诉至本院，要求被告刘百里给付拖欠原告的建房款7250元，诉讼费由被告负担。
被告刘百里辩称，原告所称的房价不实，应为每间1700元，原告给被告建房不是11间，楼梯间及打梁不应计算在内。另外原告给被告所建房屋质量有问题，被告要求进行质量鉴定。被告给付原告12000元款不错，但剩余款项原告已自动放弃。
经审理查明，原告黄全杰、黄祥勤系农村建筑队的领工人员，经常给别人建房，2009年2月10日左右，被告刘百里找到刘照印，要刘照印作为中间人与黄祥勤协商要求原告为其建房子，口头约定房价为每间房1750元。于是，二原告便组织农民工为被告建房，共建房11间(包括楼梯间1间)，被告应给付原告房款 19250元，实际被告已支付12000元，下余7250元至今未支付。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的民事行为受法律保护，原、被告之间虽然未签订书面协议，但是通过中介人达成了口头协议，约定建每间房价款1750元，及已建成11间房事实清楚，因此原告要求被告支付剩余建房款7250元的证据充分，理由正当，本院予以支持。被告所辩每间房1700元及楼梯间不应计算在内的主张未举出充分的证据加以证明，本院不予支持。被告又辩称房屋质量有问题，虽然要求进行质量鉴定，但未向本院提交申请书，也未交纳鉴定费用，视为举证不能，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：[page]
被告刘百里于本判决生效之日起三日内给付原告黄全杰、黄祥勤剩余建房款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘百里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 杨鹏飞
二○○九年八月十日
书 记 员 陈 晨
