当口头承诺与合同内容不一致时：
1.我们应尽量以书面合同为准，因为书面合同具有明确的记载和证据效力，能够更好地保障双方的权益。
2.如果口头承诺对双方都有约束力，且没有违反法律法规的规定，那么在证据充分的情况下，口头承诺也可以作为合同的一部分来执行。
但是，当发生争议时，口头承诺的证明难度较大，因此双方应尽量避免仅依赖口头承诺来达成合作。在可能的情况下，双方应尽可能将口头承诺转化为书面合同，以便在发生争议时能够提供有力的证据。
1.口头承诺作为合同的一种形式，同样具有法律效力。根据《民法典》第一百三十五条的规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式。
2.口头承诺的法律效力自承诺开始，即民事法律行为成立时生效。承诺之人受承诺的约束，除非依照法律规定或对方当事人同意，口头承诺之人不得对自己的承诺随意变更或解除。
1.在实践中，为了避免因口头承诺引发的争议和纠纷，双方应尽可能将相关承诺落实于书面合同上。书面合同具有明确的记载和证据效力，能够更好地保障双方的权益。
2.如果确实存在口头承诺的情况，双方应尽快将其转化为书面合同，并在合同中明确约定相关内容。在签订书面合同时，双方应认真核对合同条款，确保合同条款与口头承诺内容一致。
3.双方还应保留好与口头承诺相关的证据材料，如通话记录、短信、邮件等。这些证据材料在发生争议时能够提供有力的支持。
4.如果双方因口头承诺发生争议且无法协商解决，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，双方应提供充分的证据来证明自己的主张，并接受法院的裁决。
口头承诺与合同不一致时，你是否还知道有哪些风险？在找法网，我们为你解答法律疑惑，守护你的权益。
