在我国，定罪过程并非仅凭间接证据就能完成。
1.定罪需要满足证据确实、充分的要求。这些证据可以包括物证、书证、视听资料、电子数据等多种形式。
2.在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，而在自诉案件中，这一责任则由自诉人承担。
3.我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定了定罪的证据要求。它强调了对一切案件的判处都应重证据、重调查研究，并不轻信口供。
只有当证据确实、充分时，才能认定被告人有罪并予以刑罚。而“证据确实、充分”需要满足三个条件：
1.定罪量刑的事实都必须有证据证明；
2.这些证据必须经过法定程序查证属实；
3.综合全案证据，对所认定的事实应已排除合理怀疑。
在刑事诉讼中，证据的确实与充分是定罪量刑的基石。
1.证据确实，意味着证据必须是真实的、可靠的，能够真实反映案件事实。
2.证据充分，则要求证据数量足够、种类齐全，能够形成完整的证据链，足以支持对案件事实的认定。
3.为了达到这一要求，证据的收集、审查和运用都必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
4.对于证据的评估和运用，也需要运用逻辑推理和经验法则，排除合理怀疑，确保案件事实的认定达到确实、充分的标准。
在刑事诉讼中，证据可以分为直接证据和间接证据两种。
1.直接证据是指能够单独直接证明案件主要事实的证据，如犯罪嫌疑人的供述、被害人的陈述等。
2.间接证据则是指不能单独直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合才能证明案件事实的证据，如物证、书证等。
对于直接证据和间接证据的分类，需要注意以下几点：
1.分类的范围仅限于证明案件主要事实的证据，与案件主要事实无关但对量刑有作用的证据不纳入此分类；
2.在直接证据中，有肯定性直接证据和否定性直接证据之分；
3.无论是直接证据还是间接证据，都可以是原始证据或传来证据。
在刑事诉讼中，正确区分和运用直接证据与间接证据，对于确保案件事实的认定达到确实、充分的标准具有重要意义。同时，也有助于保障被告人的合法权益，维护司法的公正和权威。
你还有其他关于证据的问题吗？欢迎在找法网上提问，我们将为你提供更专业的法律解答。
