1.违约损害赔偿是当违约方不履行或不完全履行合同义务，给对方造成损失时，依法和依据合同规定应承担的赔偿责任。与其他违约责任形式相比，违约损害赔偿具有其独特性。
例如，《民法典》规定，当事人在不履行或履行合同不符合约定时，除履行义务或采取补救措施外，还需赔偿对方其他损失。这显示了损害赔偿与实际履行等补救方式在功能和应用上的不同。
2.损害赔偿主要是一种补偿性的责任形式，其目的在于弥补受害方因违约行为而遭受的实际损失。
1.实际履行是实现合同目的、维护合同纪律的重要救济方式。
2.在某些情况下，尽管通过实际履行获得了合同约定的货物，但受害方可能仍遭受了重大经济损失，这些损失可能无法完全通过实际履行得到弥补。
因此，在这种情况下，应结合损害赔偿救济方式，保护受害方利益，制裁违约当事人，维护交易秩序和安全。
3.损害赔偿与实际履行并非相互排斥，而是可以相互补充的。在适用实际履行无法完全弥补损失时，损害赔偿可以作为一种重要的补救措施。
定金是合同当事人为了确保合同履行而预先给付的金钱或其他替代物，具有担保性质。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，两者在性质和功能上具有独立性。
1.定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而是适用“定金罚则”。而损害赔偿则以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。
2.定金责任的承担不能替代损害赔偿，两者在适用上是相互独立的。在计算损害赔偿时，不能将定金列入其中。同时，定金责任也不能作为损害赔偿的最高限额。
综上所述，违约损害赔偿与其他违约责任形式在功能和应用上存在差异；损害赔偿与实际履行可以相互补充；而定金与损害赔偿在性质和功能上相互独立，不能相互替代。
在处理违约纠纷时，应根据具体情况选择合适的违约责任形式，以保护当事人的合法权益和维护交易秩序。
你还知道其他违约责任形式吗？如果有更多法律疑问，欢迎在找法网上发起咨询，我们的法律小助手将竭诚为你服务。
