合同撤销权，作为合同法中的一项重要制度，其设立目的在于保护意思表示存在瑕疵的当事人的权益。
当合同的一方当事人在意思表示存在瑕疵的情况下，对已成立的合同认为应当撤销，而对方对此持有异议时，可以请求人民法院进行裁决。
在司法实践中，合同撤销权的行使必须严格遵循法律规定，确保公平正义。
合同撤销权与债权人的撤销权虽同为撤销权，但两者存在明显区别。
1.从目的上看不同。
合同撤销权旨在维护意思表示存在瑕疵的当事人的利益，而债权人的撤销权则主要目的是保护债权人的利益。
2.从行使条件来看不同。
合同撤销权发生在合同当事人的意思表示存在瑕疵，且合同已经成立的情形下；而债权人的撤销权则发生在债务人放弃其到期债权，或无偿、低价转让、处分其财产，且这一行为损害了债权人利益的情况下。
3.合同撤销权与合同解除权虽都能导致合同效力溯及消灭，但两者适用的对象和行使的原因不同。
合同撤销权适用于可撤销合同，即效力不完全的合同，其撤销原因只能由法律规定；而合同解除权则适用于有效合同，其行使原因既可由法律规定，也可由当事人约定。
关于合同撤销权的性质，存在多种学说。
1.变更权说认为，合同撤销权人行使撤销权会使合同实质性效力发生变化，因此被称为变更权。然而，这一观点存在缺陷，因为它错误地理解了合同法中变更权的含义。
2.诉权说认为，合同当事人无撤销合同的权利，撤销权属于法院和仲裁机关，当事人享有的只是一种诉权。然而，这一观点也存在问题，因为它没有全面概括当事人请求仲裁机构撤销合同的情形，且忽略了诉权与仲裁请求权的区别。
3.可能权说认为，如果合同撤销权人申请撤销合同，其合同效力可能消灭，因此被称为可能权。然而，这一观点并未深入揭示合同撤销权的本质。
4.形成权说认为，合同撤销权的行使是撤销权人单方的行为，无须相对人表示同意，也无须其配合，就能使合同的效力发生变化。
在理解和应用合同撤销权时，应注意其目的是为了维护当事人的利益。具体的行使方式应遵循我国法律法规的规定，也可按照当事人的约定进行。
你对合同撤销权还有疑问吗？或者你在实际生活中遇到过相关情况？快来找法网提问，我们一起探讨，共同学习。
