陈述事实是否构成侵犯名誉权，需要根据具体情况进行判断。
1.如果陈述的内容真实，且仅是为了说明被陈述人的真实情况，没有降低其社会评价或造成实质性损害，那么一般不构成侵犯名誉权。
2.如果行为人故意陈述事实，目的在于贬损受害人的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价，那么这种行为就可能构成侵犯名誉权。
1.实际损害名誉的行为，是指那些直接导致他人名誉受损的行为。这些行为可能包括侮辱、诽谤、恶意中伤等。
2.损害后果可能包括对名誉的直接损害，以及由此产生的财产损失。
3.名誉是一种社会评价，认定行为人对他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉为判断是否造成受害人名誉损害的依据。
4.即使受害人并不知晓或不在意名誉受损的情况，行为人的行为仍可能构成对其名誉的损害。
1.在认定侵犯名誉权的行为时，需要论证侵害行为与损害后果之间的因果关系。这种因果关系具有客观性，但也可能包含一定的主观因素。
2.公开诽谤某妇女，散布该妇女不正当两性关系的虚假事实，导致该妇女精神遭受巨大损害，甚至自杀自亡。
在这种情况下，侵害行为与损害后果之间的联系虽然不是直接的，但却具有必然性和多样性。
3.不法行为人主观上的过错也是判断责任的重要因素。在侵犯名誉权责任中，不法行为人的主观过错包括故意和过失。
4.如果行为人既没有侵害他人名誉权的故意，也不存在过失，那么行为人就没有主观上的可非难性，因此不承担责任。
总之，陈述事实是否构成侵犯名誉权需要根据具体情况进行判断，包括行为的性质、损害后果、因果关系以及行为人的主观过错等因素。
在维护个人名誉权的同时，也要尊重他人的合法权益，避免以任何方式侵害他人的名誉权。欢迎你在找法网上发起咨询，我们将竭诚为你提供帮助和指导。
