陈述事实是否构成侵犯名誉权，并非一概而论。
1.通常情况下，如果陈述的事实只是揭示了某人的真实情况，并未降低其社会评价或造成实质性损害，那么这种陈述不构成侵犯名誉权。
2.如果行为人故意陈述他人的事实，目的在于贬损受害人的名誉和尊严，从而降低社会对受害人的评价，这就构成了侵犯名誉权的行为。
真实的事实本身并不必然构成侵权，关键在于行为人的动机和目的。
即使陈述的是真实事实，但如果行为人的目的是贬损他人名誉或尊严，那么这种行为仍然可能构成侵犯名誉权。
1.名誉损害不仅包括社会评价的降低，还包括由此产生的财产损失。
2.名誉受损的后果可能明显，如亲戚朋友断绝往来、配偶离婚等，也可能不明显，难以确定。
名誉损害的判定涉及多个要素。
1.必须存在侵害行为与损害后果之间的因果关系。这种因果关系具有客观性，但也受到一定的主观因素影响。
2.不法行为人主观上必须有过错，包括故意和过失。过失损害他人名誉也构成侵犯名誉权，因为侵权责任的立法宗旨是充分有效地保护当事人的合法权益。
3.如果行为人既没有侵害他人名誉权的故意，也不存在过失，那么即使行为人的行为造成他人名誉权的损害，行为人也不承担责任。
是否还有更多与名誉权相关的法律问题？快来找法网，我们将为你提供更专业的法律解答和建议。
