《建筑法》明确禁止了挂靠行为，规定建筑施工企业不得超越资质等级承揽工程或借用他人资质。实践中，法院通常认定挂靠协议无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》也指出，非法转包、违法分包或无资质实施工人借资质企业名义签合同行为无效，并可收缴非法所得。
因此，资质挂靠不仅违法，而且涉及多方面的法律风险。
“挂靠”指施工企业允许他人使用其名义承接工程，涉及“被挂靠企业”与“挂靠人”。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》用“借用”界定这一行为，其与“挂靠”实质相同。
这种行为的违法本质表明，劳动者不应参与此类企业，且在工资纠纷中，挂靠各方可能承担连带责任。
司法解释在建设工程合同效力问题上有明确立场。
证据显示无资质实施工人借用资质企业名义签订合同的，合同无效。
如果承包人非法转包或违法分包，发包人有权解除合同，但不能宣告合同无效。
这表明，尽管总承包施工合同可能有效，但非法挂靠行为给业主方带来巨大法律风险。
