在我国法律框架下，抵押房屋不仅可以被查封，而且在特定条件下还可能被拍卖。
《民事诉讼法》第92条清晰规定了法院在案件可能难以执行时，可以作出财产保全的裁定，这其中就包括了房产的查封。
在实务操作中，申请人一旦提供了相应的担保，法院通常会裁定保全，而这一过程不需要银行的同意。
这一点体现了法律对债权人权益保护的立场，确保了债权人在债务人资产流失前能及时采取措施保全其应得权益。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，银行作为抵押权人，在房屋被查封时，通常不具有决定权。
但房屋如果是被执行人及其家属生活必需的，则法院可查封但不得拍卖、变卖或抵债。
这一规定在保护债权人利益的同时，也考虑到了被执行人及其家属的基本生活需求，体现了法律的人文关怀。
房屋拍卖通常发生在不动产所有权人欠债无法偿还时，债权人为了保障自己的权益，可能会申请对该不动产进行拍卖。
这一行为的合法性基础在于物权法的相关规定，即通过拍卖的方式变现不动产以偿还债务。
在这个过程中，抵押权人（如银行）的权益将根据法律规定优先得到满足。
