喝酒伤人和不喝酒伤人的有区别
更新时间:2023-07-08 02:17
找法网官方整理
导读:
喝酒伤人和不喝酒伤人的区别是喝酒伤人可能需要承担更重的责任。喝酒致死,如果存在强迫性劝酒,明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,共同饮酒后未劝阻饮酒者驾车离去等情形,是需要承担相应责任的。
一、
喝酒伤人和不喝酒伤人的有区别
喝酒伤人和不喝酒伤人的区别如下:
一般情况下,从法律角度看,喝酒故意伤人与不喝酒故意伤人,二者没有较大区别,都需要承担相应的责任,构成犯罪的,也都需要承担刑事责任。另外,从客观上看,饮酒后特别是醉酒后,行为人难以控制自己的行为,可能更容易造成更为严重的后果。若造成了更为严重的后果,需要承担更重的责任。
二、
喝酒致死同桌人需要负什么责任
喝酒致死同桌人需要负什么责任需要根据情况分析:强迫劝酒的人。明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人。共同饮酒后未劝阻饮酒者驾车离去。共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人。醉酒者丧失意志的情况下,共饮者有安全护送的义务。上述这些都要承担法律责任。

三、
一起喝酒的安全注意义务有哪些
法律规定共同饮酒人之间有安全注意义务,是因为只要共同饮酒人履行了合理范围内的安全注意义务,就可能会避免或降低侵害风险的发生。找法网提醒您,该义务主要有以下两种:
1.提醒、劝阻、通知义务。在共同饮酒时发现共饮人出现酗酒、醉酒、神志不清或出现不良反应后应当立即提醒、劝阻或及时送往就医并及时通知其亲友。
2.帮扶、照顾、护送义务。饮酒过程中对于那些醉酒可能会危及其自身安全的共饮人应当相互关照,给予最大限度的帮扶,应当亲自照顾或安全送达交由其亲友照顾,并妥善管理其随身携带的贵重物品。
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
醉酒后打人和不喝酒打人有什么区别吗?
完全民事行为能力人醉酒打人需要担责,因为完全民事行为能力人醉酒之后仍然是完全民事行为能力人,需要独立承担责任。醉酒之后打人需要承担民事赔偿责任和行政责任或者刑事责任。
法律依据:《民法典》第一千一百九十条<br/>
完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任;没有过错的,根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,应当承担侵权责任。
醉酒后打人和不喝酒打人有什么区别?
完全民事行为能力人醉酒打人需要担责,因为完全民事行为能力人醉酒之后仍然是完全民事行为能力人,需要独立承担责任。醉酒之后打人需要承担民事赔偿责任和行政责任或者刑事责任。
法律依据:《民法典》第一千一百九十条<br/>
完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任;没有过错的,根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,应当承担侵权责任。
酒后打人和不喝酒打人有什么区别?
喝酒后打人,如果造成他人轻伤及以上,就属于故意伤害罪。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刑法规定故意伤害他人身体,造成他人轻伤以上的,是故意伤害罪。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条<br/>
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
<br/>
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的,依照规定。<br/>
第十三条<br/>
一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。