根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十四条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民法院提起上诉，二审法院一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求。
例如，一些当事人在一审起诉时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。
确定诉讼请求，诉讼请求中赔偿的项目要具体、确定，同时也要符合我国的相关法律、法规的规定。需要继续治疗的，在提起民事诉讼时，如果将要发生的费用明确的，可以一并加人诉讼请求中;如果费用尚未发生、也不确定是否会发生，可以请求法院保留诉权，而不应对在诉讼中要求赔偿。
有人以为提起诉讼请求时费用要求越高越好，其实不然。漫天要价的做法不仅不符合我国法律、法规的规定，得不到法院支持，同时也要支付相应的诉讼费用，给原告带来过重的负担。具体来说，可以向被告要求的赔偿项目的范围和数额的计算。
另外，值得注意的是，如果交通事故的受害人或者其家属想主张因交通事故受到的精神损害赔偿金，必须在提起交通事故损害赔偿诉讼时一并提出，而不能在交通事故损害赔偿案件终结后再另行起诉。因为根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第6条，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
其一，从新原则。
当事人的诉、辩内容前后矛盾，按照从新的原则归纳诉、辩内容。如第一次开庭陈诉请求与第二次陈诉请求不一致，按照第二次开庭陈诉请求为准；起诉书和开庭陈述不一致，按照开庭陈述为准。
其二，庭审结束后意见不归纳。
其三，归纳从新亦从真。
以上就是找法网小编为您详细介绍关于二审增加诉讼请求如何处理的相关知识，根据相关的知识了解，当有纠纷的时候，最好是先协商，协商不了再诉讼解决，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
