分析撤回破产申请的时间限制，应从我国《破产法》关于破产程序的规定中来认定。根据《企业破产法》第9条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请破产。法院对于破产案件的处理有受理前和受理后两个阶段，在破产案件未立案之前，申请人当然有权撤回其破产申请，而且应当充分尊重当事人的处分权，不必对其撤回进行审查；而在破产案件立案之后，申请人对破产申请撤回的，人民法院应对此撤回进行审查。
（一）债务人不具备破产条件。
债权人申请债务人破产，主要依据的事实就是债务人停止支付到期债务，而且拒付的时间较长，因而，债权人对债务人的情况只是某方面的了解，对债务人经营状况的判断可能会有些片面。而且在近几年的经济生活领域当中，有的企业即使有支付能力，对于债务也采取能拖则拖的态度，而我国《破产法》对于债权人作为破产申请人，无论债权数额多少，都享有破产申请权，这对于保护小额债权人的利益是有益的。
债权人及时行使其申请权，其意义一方面是保障债权受偿，避免出现某个债权人通过民事执行来独自得到清偿的情形，另一方面在某种程度上也能遏制赖帐现象。债务人如果不具备破产原因，在破产宣告前，会采取积极的措施，举出证据证明自己未达破产界限，仍然有偿债的能力。经法院审理，债务人确实不具备破产原因，而债权人得知债务人不具备破产原因，其若撤回破产申请的，法院应予准许。
（二）债权人与债务人已就债务达成了偿债协议。
法院对该方面的审查，主要是以债务人是否具备破产原因来分析。如果债务人不具备破产原因，那么债权人与债务人达成的偿债协议是双方在自愿、合法的基础上达成的，此时，债权人撤回破产申请的，法院应裁定准许。如果债务人具备破产原因，而又与债权人达成了偿债协议，这种情况下，债权人若行使自己的撤回权，则势必造成对其他债权人合法权益的侵害。就主观方面分析，债权人与债务人存在着恶意串通，损害的是众多债权人的利益，因此，债权人与债务人达成偿债协议的行为是无效的。
撤回破产请求申请书
申请人：
申请人因一案，不服人民法院年月日（ ）字第号的一审民事判决（或裁定），于月日向你院提起上诉。现因特此申请撤回上诉，请予准许。
此致
x x x 人民法院
申请人：
年 月 日
填写说明
“现因”之后的空白处写明申请撤回上诉的理由。
综上所述，撤回破产申请的时间限制是，当事人须在人民法院受理破产申请前申请撤回，若在法院受理破产后撤回的，人民法院应对此撤回进行审查。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
