“熟”是滋生性骚扰的温床

10月11日下午，一网友爆料“川美副教授在馆子里亲吻年轻女人遭偷拍”。据爆料称，爆料人和同学一起在川美南门外的味尝轩吃饭时，看见川美副教授、批评家王某某和两名年轻女子吃饭。爆料人称两名女子看外表应该是在校学生。在吃饭期间，王某某多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但是王某某一直没有停止。

12日，四川美术学院就此进行了官方回应，称10月11日，网友通过网络举报我校退休教师王某某在校外公众场合行为失范，有关媒体进行了转载报道。学校对此高度重视，立即责成相关部门对其进行调查。经查，网友举报内容属实。王某某为川美退休教师，其行为严重违背了国家教育部、重庆市教委和学校有关教师师德师风的基本要求和行为准则，造成了严重的不良社会影响，败坏了教师声誉，损害了学校形象。

有些调查研究表明，在被性骚扰的案件投诉中，大部分都发生在熟人之间。其实仔细想想也不难理解，如果在公交车上或者地铁里，有人伸出“咸猪手”对女性进行骚扰，会遭到周围群众的鄙视、曝光甚至责骂，然而如果下手的对象是熟人，那么就更有机会在私密的空间单独相处，并且很多女性碍于情面不会太激励的反抗或者宣扬，这样也让这些人更胆大妄为。

新闻中提到，王某某在接受采访时说两位女生是与他“非常熟”的学生。学生们作为一个单独的群体，较少地接触复杂的社会，相对而言不容易给陌生人留下下手的机会，所以熟人更有可能也更有机会下手。我想，王某某应该也是利用这一点才能得手的，而且由于年长，王某某还可以像新闻中那样，将自己对女生动手动脚甚至强吻说成是在“哄她们”，以此作为托辞来为自己开脱，从而试图逃避后果。

双方地位不对等容易滋生性骚扰

性骚扰除了容易发生在熟人之间，有的男性还会利用其在权利、职位、经济等方面的优越条件，对其女下属或有求与他的办事人员趁机揩油，严重的还会故意对女性行使骚扰手段，使得其不敢或者不能反抗。这些人就是抓住了女性投鼠忌器的心态，肆意在公开场所对相熟的女性进行性骚扰。这类人之所以不敢公开在陌生人面前骚扰，实际还是害怕法律的制裁。

目前的社会现状，的确会让一部分位高权重者丧失道德底线，利用各种手段对下级或学生采取这种卑鄙的手段，达到自己猥琐的目的。新闻中的王某某与被骚扰的女生就属于双方地位不对等，据他本人介绍，当天有人带话说有两名女生要与他交流，因此约在一起吃饭，而他有带着这两名女生在网站实践，所以与他非常熟。尽管王某某变成自己没有权力迫使两名女生做什么，但实际上，他带着学生去网站实践，这就形成了工作关系上的不对等；而且他又是学校的老师，那么在教学上也形成了不对等关系。所以，他与两位女生的不对等关系是非常明显的。

强吻也会构成犯罪

通过新闻我们可以了解到，王某某在公共场所故意强吻女性敏感部位，且遭到女性的反抗，是属于违背妇女意志的一种凌辱人格的行为。其强吻行为已经构成性骚扰了，情节严重的会涉嫌犯罪。

我国刑法第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这里的暴力包括殴打、捆绑、摁压等，猥亵包括抠摸、亲吻、搂抱等。所以强吻完全可能触犯刑法。

其实，强吻女性后被定罪的案例并不少见。今年3月初，一名女顾客到开网店的陈某的住处选购商品，陈某趁对方挑选时毛手毛脚，强抱被害人，拍打她臀部、亲吻右颈，事后将对方2000元(新台币)购物款退还。高雄地院审理后依违反“性骚扰防治法”处他拘役50天。今年10月底，25岁的江西籍男子张某与多名老乡在大排档喝酒。张某将同厂的王某抱住并强吻，后因涉嫌猥亵他人，被处行政拘留5天。不管是发生在熟人还是非熟人之间的案例都不少，男子强吻前女友、经理强吻员工被判刑的都有。

在公共场所猥亵妇女尤其恶劣

从网友偷拍的照片中不难看出，王某某当时是用双手按住女生头部进行亲吻的，期间还摸了女学生的胸部。据在场网友爆料，吃饭过程中，王某某对两名女学生进行了多次身体上的接触，女生有反抗的举动，但是都没能阻止对方。

所谓猥亵妇女，是指对妇女的抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫等行为。王某某对两名女学生进行了强制抚摸和亲吻的行为，所以已经涉嫌猥亵妇女罪。我国刑法第二百三十七条规定：“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。”在公告场所对妇女实施猥亵时属于性质非常严重，影响十分恶劣，是对社会危害性极大的违法或犯罪行为。该类行为的发生极容易造成社会恐慌，造成女性的极度恐惧与不安全感，所以属于法律所绝对禁止的。王某某对女学生进行猥亵是在饭店的大厅中，属于公共场所，所以他的行为还涉嫌加重情节。

面对猥亵不低头，拿起法律的武器保护自己

一旦有女生被性骚扰，应该立即制止该违法行为，要义正言辞的拒绝并斥责，决不能半推半就，或害怕担心失去相关的利益。情节严重可以立即报警。从照片中不难看出，新闻中的被害女学生在被猥亵后默默低着头，很委屈的样子。其实她大可以直接反击，在王某某伸出“咸猪手”的时候当即推开，或者向旁边的食客求助，说明情况。

而警方接到该类案件应该更加重视，第一时间对当事人予以处理，对涉案男性者在调查取证结束后，按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》予以处罚，情节严重予以刑事立案并追究相关责任。

这种身为教授的高职人员，居然对该行为如此坦然，这只能证明是一种法盲的表现，没有法律意识，也更反映出其一贯作风。所以需要我们更应该对这类高文化水平的人员予以普法教育，让《妇女权益保障法》落在实处，确实保护妇女不在收到骚扰和歧视。