校警接学生返校发病身亡是否属于工伤？

校警接学生返校发病身亡是否属于工伤？ 10月8日，海南省海口市一起备受关注的案件——海府实验学校校警李养强“工伤死亡”案进入二审程序，海口中院对此案开庭询问。因不服海口市人劳局的工伤认定和市政府行政复议决定，海府实验学校此前起诉至美兰区法院，败诉后又上诉至海口中院。当天，原被告双方就原审判决认定的事实、适用法律等方面展开激烈辩论。 校警死在校车上被认定工伤 2006年6月2日，海府实验学校校警李养强随校车下市县接学生返校，在距昆仑农场约六公里时，突然晕倒在车上，此时约为中午一点左右。校车上的司机和学生立刻将其送往邻近的昆仑农场医院，经抢救无效死亡。院方认为是急性心脏病突发心肌梗塞死亡。海府实验学校得知情况后，立即派人前往昆仑农场医院处理善后事宜，并送去安葬费用。并随后将李养强死亡经过以书面形式向市教育局报告。 李养强死亡时年仅33岁，家里有四个未成年孩子。海口市人劳保障局于去年10月27日在经过调查走访后，依据海府实验学校呈报市教育局的 《关于李养强同志突发疾病死亡的报告》以及相关证据材料，依法确认李养强死亡系工伤死亡。海府实验学校负责人向海口市政府提出行政复议后，市政府于今年2月10日依法作出行政复议决定，认为市人劳局“具体行政行为认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法，依法应予维护”，维持市人劳保障局原认定。 一审驳回海府实验学校诉求 海府实验学校仍不服海口市政府行政复议决定和人劳部门认定，将海口市人事劳动保障局告上法院。美兰区法律援助中心获悉李养强家人的困难后，主动为其提供法律援助。 美兰区法院一审后认为，校方称李养强已于2006年6月1日因违反校纪被解聘，但无证据证明已将解聘决定通知送达李养强，至于其到校工作是否隐瞒了疾病，并不对工伤认定产生实质性影响。法院最后驳回海府实验学校诉求，依法判决维持市人劳局作出的工伤认定。 10月8日，海口中院对此案进行询问，原被告双方就原审判决是否认定事实不清、证据不足和适用法律错误展开激烈辩论。