陈茵与郑昊(均为化名)两人诉讼离婚，双方对解除婚姻关系及其他财产的处理均达成一致意见，但对婚房如何分割却各执一词，陈茵认为整套房屋是夫妻共同财产，自己应得一半价款，郑昊则认为仅双方共同还贷的部分属于共同财产。近日，长宁区法院根据他们婚前签署的“财产协议”作出判决，确认房产为两人共有，产权归郑昊所有，陈茵取得相应经济补偿。
2006年2月，陈茵经同事介绍认识了郑昊，不久两人确立恋爱关系。同年7月，郑昊在父母的帮助下，以79万元的总价买了一套婚房，房屋产权登记在郑昊的名下，但其中15万元系向陈茵父母所借，郑昊父母出具了借条。12月，陈茵与郑昊登记结婚，双方签订了一份“婚前财产协议”，载明购房资金来源为：郑昊父母出资49万元，陈茵父母出资15万元，以郑昊名义贷款15万元。两人还在协议中对双方父母给予的厚爱表示感谢。协议签订后，郑昊父母出具的借条同时作废。
然而，经过一段婚姻生活，两人感到彼此性格不合，产生了离婚的想法。原来打算协议离婚，但在协商房产分割时，虽然两人都同意按照140万元估算，但具体如何分割却发生严重分歧。陈茵认为自己应该分得一半，而郑昊则认为仅婚后共同还贷部分属于共同财产，陈茵因此诉至法院。
法院经审理认为，虽然房屋登记在被告一人名下，而且产权登记时间也在双方结婚之前，但根据该房产购买时的出资情况，结合双方婚前对该房产的书面约定，应当认为双方在婚前有共同出资购买婚房的意愿。因此，应当认定该房产为原被告双方共有。据此，法院在判决准予双方离婚的同时，根据双方出资比例和贷款情况，酌情对房产分割作出处理：房屋产权归被告所有，未还贷款由被告偿还;原告搬离这套房屋，被告给付原告经济补偿38万元。
