关于在《合同法》第96条规定的情况下，合同从何时解除的问题。笔者认为，解除权人发出解除通知，对方持有异议，请求法院确认解除合同无效的。如果法院审查认为，解除合同的条件成立，则应自解除通知到达之日，合同解除；如在诉讼中双方达成解除合同的一致意见，则自意见达成时合同解除。如果解除权人起诉不是要求确认解除通知的效力，而是要求法院判决解除合同，则自法院判决解除之日合同解除。
合同解除的后果：如果是继续性合同，则合同解除不具有溯及力，合同解除后面向将来不发生效力；如果是非继续性合同，则有溯及力，则自始不发生效力。在合同有溯及力的情况下，解释合同效力消灭的理论有两个：一是直接消灭合同效力；二是合同效力没被根本消灭，而是转化为一种法定的清算、返还之债。两者最大的影响在于，合同解除后，当事人可以请求对方赔偿基于原合同可能获得的预期利益，即可将违约金条款视为清理、结算条款，直接支持违约金请求。在立法层面上的支持是买卖合同司法解释第26条，该条规定买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照《合同法》第114条第2款的规定处理。
对担保合同的影响，如果按间接合同效力理论，则主合同效力未被根本消灭，故从合同还有存在之必要，担保人仍应承担担保责任。在立法层面的支持是担保法解释第10条，该条规定主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是担保合同另有约定的除外。
