点评：
合同法第十条规定， 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条规定， 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。依据以上规定，法律对合同的形式并无明确要求。即使口头合同也是认可的。书面合同也包括电子数据交换等形式。只要能有形地表明所载内容即可。
本案中，双方虽未签署书面文本的合同，但以网上签约的形式就合同的具体条款已经达成一致意见，即完成了邀约和承诺的合同成立过程，合同已经成立。一方因房价上涨而拒绝履行，有违诚实信用的原则，其主张不应得到支持。
案例来源：上海法治报 2010年2月10日 B01：法苑周刊
首例买房网签注销案一槌定音 “网签”房屋交易：有效！
卖方因房屋升值，网上签约后反悔，诉至法院要求买方协助注销网签手续，买方则反诉要求卖方继续履行合同， “网签”合同引发争议。近日，备受关注的首例 “网签注消案”尘埃落定，北京市朝阳区人民法院依法判决卖方继续履行合同。
网签交易房屋一方反悔
2009年2月，沈先生准备向安女士出售他所有的位于和平街的一套房屋。 3月16日，他和安女士的委托人刘先生 （安女士之子）一同到朝阳区房屋权属登记中心申请了存量房自行成交网上签约。
3月17日，房屋管理部门根据申请表将相关信息进行了网上登记后，要求双方签字确认了《存量房买卖合同信息表 （自行成交）》，该表中显示房屋成交价款为399900元，且表中约定“网上信息填写完成后，在申请转移登记之前，需要注销网上信息的， 10日内买卖双方共同申请，超过上述时间的，可由买方申请。”
网上签约完成后，安女士用信用卡支付了房屋的遗产税11366.70元及契税3999元，沈先生将本案房屋的电卡及供暖协议交于安女士。
2009年4月，沈先生反悔，认为房屋出售价格过低，再次与安女士协商房屋买卖价格，但未达成一致，因此拒绝与安女士签订书面合同，并要求安女士与其共同到登记中心注销所登记的网上信息，遭到安女士的拒绝。
沈先生诉至法院，要求安女士协助其办理注销网签的手续。
买方要求继续履行合同
庭审过程中，安女士的儿子刘先生提出沈先生曾向其交付本案房屋的钥匙，但后来因沈先生强行换锁，使刘先生无法再进入房屋，对此沈先生不予认可。
刘先生主张其曾于2009年2月24日代沈先生交了11000元的遗产税，并以此作为购房的定金。而沈先生认为当时是双方一同去交的遗产税，因其所带的钱不够，由刘先生代刷的卡，后来其归还了刘先生现金9000元。
庭上，被告安女士提起反诉，称双方关于涉案房屋的买卖已达成一致意见，房屋价格是399900元，并经网上签约和在信息表上签字的形式确认。刘女士称，她买该房子是为了给儿子结婚用，合同签订后，她已经和装修、婚庆公司订立了合同，由于沈先生拒绝办理过户手续，以涨房价为由要求注销网签，导致婚庆合同和装修合同均无法履行，给她造成了巨大的经济损失，因此要求沈先生继续履行合同，协助其办理房屋过户手续，并赔偿经济损失6万元。
判 决
驳回原告诉请 继续履行合同
朝阳法院经审理认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。对合同欠缺的上述内容以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院根据法律有关规定予以确定。
根据本案查明的事实，在申请表和信息表中，房屋买卖合同的主要条款 （包括买卖双方、买卖标的、价款、价款支付方式等）均已由沈先生与安女士进行了确认，双方向税务部门交纳了房屋的相关税费，沈先生还履行了部分附随义务，向安女士交付了房屋电卡及供暖合同。
沈先生虽然提供了双方往来的电话信息，用于证明双方之间协商房款的过程，但该协商过程是在双方已经明确了房款数额后，沈先生就已经明确的房款数额反悔而再次协商的过程，双方在往来信息中并未就新的房款达成一致意见。
根据以上查明的事实，法院认定双方合同已经成立。而依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。沈先生以双方约定的房屋价款过低为由，拒绝与安女士签署书面合同，其主张没有证据佐证。沈先生要求安女士履行注销网签信息的诉讼请求，法院不予支持。现安女士要求按照网签确定的房款数额履行协议，法院予以确认。安女士反诉要求继续履行合同，法院予以支持。
安女士称双方协商确认由其交付遗产税来抵定金，但其亦未能提供证据证明双方就此事协商一致，故法院无法认定安女士向沈先生支付了定金1万元。
综上，法院依法判决沈先生与安女士继续履行双方之间的房屋买卖合同。安女士于判决生效后 5日内给付沈先生房价款399900元。沈先生于判决生效后10日内配合安女士办理房屋过户手续，并向安女士交付房屋。法院驳回其他诉讼请求。
据悉，沈先生不服判决已经上诉。
