该案涉及到的法律问题，在司法实践中很普遍，公司“生”易“死”难。特别是大量的中小型有限公司，通常是死得不明不白，不了了之，没有一个可操控的程序， 债权人和小股东通常不知道公司死了有否“遗产”，更分不到“遗产”。我国公司法至今没有进一步修订，也没有实施细则，对股东诉讼的规定，苍白甚至空白。 　　本案所涉的一个法律问题，就是股东可否直接申请人民法院组织清算。对此，实践中有两种看法：一种意见认为，公司股东申请人民法院对公司进行清算，缺乏法律 依据，实践中也行不通。理由是：我国大小公司数量庞大[更多]

1999年，A公司向某银行借款800万人民币，约定2001年12月31日到期归还本息。但是A公司在贷款到期后未能履行归还贷款本金及利息的义务。2002年，某银行向法院起诉。[更多]

把货物卖给一家公司，却迟迟收不到货款。去相关部门一查，发现公司成了一个没有厂房、没有资产的空壳。为维护自己的利益，原告将被告公司及4个股东一起告上了法庭。日前，江苏省某市人民法院开庭审理了这起货款纠纷案件，判决被告支付原告货款及利息，被告4股东承担连带清偿责任。[更多]

甲乙双方约定由甲方出资以乙方名义认购丙公司的股权，并在公司章程和工商登记载明乙方为丙公司的股东。对于丙公司每年向股东的分红，均由甲方直接领取。后甲方要求乙方将所持股权过户至甲方名下时，双方发生争议，甲方遂诉至法院请求否定乙方的股东资格，将股权过户至甲方名下。[更多]

郑州市某公路联络线有限责任公司(下称某公司)原总经理、郑州某安达停车管理有限公司(下称某安达公司)原董事长贾维，因涉嫌在国企控股企业的股权变更中为他人提供帮助，而后索取收受贿赂200万元，被郑州市检察院第二分院提起公诉。郑州市第二中级法院日前对此案作出一审判决，法院以受贿罪判处贾维有期徒刑十四年。[更多]

三人共同投资办公司，其中一股东在原公司任职期间又自行投资开办新公司，并经营同类产品，从而引发了一起关于竞业禁止的官司。[更多]

被告为某国有企业改制的集团有限公司，包括原告在内的 49名自然人股东(包括部分隐名股东)及职工持股。原告占有 8%的出资额。原告于 2005年 2月主动辞去了在被告某集团公司的相关职务，办理了退休手续。[更多]

　本案中，某公司要求法院确认该股权转让协议无效，对此有两种不同意见：[更多]