“要约”还是“要约邀请”
更新时间：2008-02-24 15:27:58
问题描述：
某超市在其向消费者发放的商品海报中标明“本彩页商品价格有效期从08年2月10日截止2月15日”，以及“如刊登商品图片及售价与店内不符，均以店内商品为准，商品数量有限，售完为止。敬请顾客谅解。”并明确标注了一些商品的确切售价。我看到该海报后连续几天去该超市，想购买其标明的一样商品，但是没货。为此我曾向该超市的工作人员询问，其回复说第一天有售，之后因为供货商提高了价格，故而再按此标注的价格销售，超市将产生负利，不合适，因此不卖了。
我知道商业广告本来应该属于要约邀请的，但是我记得曾经看到过相关内容，意思是说，商业广告的内容如果符合要约的规定，应视为要约。
在该海报中已经明确写出了一些主要条款，比如价格、期限 等等，是不是已经符合要约的条件啊？
另外，我认为超市的海报已经使消费者产生了信赖利益，况且，我在网上搜到07年司法考试卷三第8题：8．甲公司通过电视发布广告，称其有100辆某型号汽车，每辆价格15万元，广告有效期10天。乙公司于该则广告发布后第5天自带汇票去甲公司买车，但此时车已全部售完，无货可供。下列哪一选项是正确的？A．甲构成违约 B．甲应承担缔约过失责任 C．甲应承担侵权责任 D．甲不应承担民事责任，参考答案给的是A，不就是说其打出的广告已经构成要约条件了吗？我的情况是不是和该试题一样啊！
请问律师：
1、我的理解对吗？该超市不供货的行为是否构成违约？
2、我能否要求超市依海报价格卖给我那个商品？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
