原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
更新时间：2005-04-11 11:57:17
问题描述：
2001年3月，原告吴某持99年4月5日成立的调解书（约定：99年12月30日前偿还欠款）依民法通则第58条第一款第四项之规定诉称：被告杨在与他们合伙经营砖瓦厂期间，欠其投资款9.3万元。被告杨为逃避债务，与被告张恶意串通，将其私有的一栋商品房非法赠于给张（98年12月30日过户完毕），请求法院判令其赠于合同无效，并承担本案诉讼费用。----2001年11月终审判决“确认张、杨之赠与合同无效”。------------------------- ...( 详细经过保
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
