原告的主张是“合同无效”,但依据的法律却是“行为无效”,况且该财产权属原不属原告所有,即民法通则第61条第2款规定,该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”,而不是被告双方。请问:法

更新时间:2005-04-10 20:55:21
问题描述:
2001年3月,原告吴某持99年4月5日成立的调解书(约定:99年12月30日前偿还欠款)依民法通则第58条第一款第四项之规定诉称:被告杨在与他们合伙经营砖瓦厂期间,欠其投资款9.3万元。被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张(98年12月30日过户完毕),请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。----2001年11月终审判决“确认张、杨之赠与合同无效”。------------------------- ...( 详细经过保密)
承诺:保障您的权益,解决您的疑惑,我们的律师为您提供专业服务,5分钟内响应
立即咨询
1位律师解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
  • 李凤玲律师
    服务地区:北京-北京
    11
    2005.04.10 20:55:21
    点赞
  • 专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务
    咨询我
    如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
还有疑问?立即咨询律师!
1分钟提问,海量律师在线解答
  • 描述问题
  • 接入律师
  • 问题解决率99%
立即咨询
当前已有 3456 位用户正在咨询
相关知识推荐
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
原告的主张是“合同无效”,但依据的法律却是“行为无效”,况且该财产权属原不属原告所有,即民法通则第6
恶意串通的情况下,第三人可以要求法院认定该行为无效,我认为适用法律正确。
全部1个答案 >
888 人咨询过
去咨询
原告的主张是“合同无效”,但依据的法律却是“行为无效”,况且该财产权属原不属原告所有,即民法通则第6
合同是最常见的法律行为。认定合同无效,就是用行为无效的条款。 合同无效后 因合同发生的财产变更应当恢复到合同签定前的状态。
全部1个答案 >
888 人咨询过
去咨询
律师解答动态
刚刚
严亨春律师
近期帮助 5203 人
我被别人钓鱼导致我的QQ手机号被更换且密码被改会有什么危害嘛
2分钟前
张全明律师
近期帮助 2142 人
劳动仲裁问题
2分钟前
李小娟律师
近期帮助 24 人
抚养权改判问题
3分钟前
黄训刚律师
近期帮助 278 人
被网络诈骗46270元,想寻求律师帮助
3分钟前
邓庆奋律师
近期帮助 27319 人
微信好友注销了还欠我的钱怎么办
6分钟前
何江律师
近期帮助 62463 人
问一下,有个网贷一直推,我就想看一下,点进去了,它自动方款
7分钟前
鑫超律所律师
近期帮助 123883 人
私立医院男科坑人吗
8分钟前
广东才源律所律师
近期帮助 7216 人
我们部门在我刚鉴完转岗合同后,就赔钱走人了
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询