原告的主张是“合同无效”,但依据的法律却是“行为无效”,况且该财产权属原不属原告所有,即民法通则第61条第2款规定,该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”,而不是被告双方。请问:法

更新时间:2005-04-11 12:26:34
问题描述:
2001年3月,原告吴某持99年4月5日成立的调解书(约定:99年12月30日前偿还欠款)依民法通则第58条第一款第四项之规定诉称:被告杨在与他们合伙经营砖瓦厂期间,欠其投资款9.3万元。被告杨为逃避债务,与被告张恶意串通,将其私有的一栋商品房非法赠于给张(98年12月30日过户完毕),请求法院判令其赠于合同无效,并承担本案诉讼费用。----2001年11月终审判决“确认张、杨之赠与合同无效”。------------------------- ...( 详细经过保密
承诺:保障您的权益,解决您的疑惑,我们的律师为您提供专业服务,5分钟内响应
立即咨询
1位律师解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
  • 陈雷律师
    服务地区:北京-北京
    你好!
    你的叙述不是很清楚,无法解答。
    2005.04.11 12:26:34
    点赞
  • 专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务
    咨询我
    如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
还有疑问?立即咨询律师!
1分钟提问,海量律师在线解答
  • 描述问题
  • 接入律师
  • 问题解决率99%
立即咨询
当前已有 3456 位用户正在咨询
相关知识推荐
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
原告的主张是“合同无效”,但依据的法律却是“行为无效”,况且该财产权属原不属原告所有,即民法通则第6
恶意串通的情况下,第三人可以要求法院认定该行为无效,我认为适用法律正确。
全部1个答案 >
888 人咨询过
去咨询
原告的主张是“合同无效”,但依据的法律却是“行为无效”,况且该财产权属原不属原告所有,即民法通则第6
合同是最常见的法律行为。认定合同无效,就是用行为无效的条款。 合同无效后 因合同发生的财产变更应当恢复到合同签定前的状态。
全部1个答案 >
888 人咨询过
去咨询
律师解答动态
51分钟前
广东天习律师
近期帮助 190221 人
转账发出去了冻结对方能领到钱吗
1小时前
广东天习律师
近期帮助 190221 人
想要申请入团
1小时前
江苏王牌律所律师
近期帮助 22516 人
我点进了这个链接,有200元话费到财,并没有到财,是什么原因呢,是否涉及诈骗。
1小时前
林鸿传律师
近期帮助 77755 人
我自己以为不会影响我的失业金,现在我已经把营业执照注销了,下个月重新申请失业金能过吗
1小时前
江苏王牌律所律师
近期帮助 22516 人
因为身上没有什么钱,就超过了合同期两个月后才赎那个手机,老板有责任吗
1小时前
广东天习律师
近期帮助 190221 人
是否需要取得办学许可证若没有办学许可证但履行了大部分义务是否可以主张其合同无效?
1小时前
何江律师
近期帮助 62922 人
我现在是在支付宝上遇到一个向我借代的工作人员但是我打他公司客服电话说没有这个人然后现在他这个支付宝上
2小时前
广东天习律师
近期帮助 190221 人
保安证报名后离职了在缴费确认环节中个人怎么在线上怎么取消报名或者作费本次报名
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询