你认为由于在职人民警察不得从事营利性的经营活动。被告违反法律禁止规定，本案的合同应认定无效，合同无效的结果就是相互返还。怎样才算相互返还呢？有没有可能分割市场？

如果您是法官会怎样判？ 案情 原告：王**，男，1967年出生，汉族，工人。 被告：洪*，男，1963年出生，满族，在职人民警察。 2001年5月15日，原告与临潼区秦陵街道办下河村西孙组村民孙**签订委托合同，原告委托孙**与西孙组签订联营合同，合同约定原告向孙**支付5000元报酬，原告承担联营合同中孙**的一切权利义务。孙**当日与西孙组签订了联营合同，联营合同签订以后，孙**将合同交与原告，5月17日原告向孙**支付5000元。联营合同约定，西孙组以5.58亩土地使用权入股，孙**以20万元现金投资，市场设计必须经西孙组同意，西孙组不参与市场经营管理，每年分定值利润1.32万元，20年后，市场归西孙组所有。随后，原告便寻找合作伙伴，被告愿意合伙投资，双方对合伙协议内容进行了约定，原告投资5万元，被告投资15万元，收入按3：7分配。2001年6月19日市场开始建设，建设期间被告投资140869.22元，其中含收入转投资1万元，原告投资43380元，建设中以预收租金投资136970元。2001年8月8日，原、被告补签了合伙协议，2001年9月10日左右市场建成，共建房屋74间，塑料大棚1座，配电房1间，经验收合格，11月8日依法登记，工商登记市场名称为临潼标准缝综合市场，主办单位为原告，负责人为原告。2003年元月18日被告分得收益5.6万元，其中1万元转投资，经营中双方发生纠纷，无法继续合伙，原告遂向法院起诉，请求依照《警察法》22条，《合同法》52条，58条判令： 1 原、被告合伙协议无效，临潼标准缝综合市场由原告经营，原告返还被告实际投资款140869.22元，被告返还以合伙协议取得的收益4.6万元及占有市场的14951.90元。 2 诉讼费用依法负担。 附：1、委托合同一份；2、联营合同一份；3、合伙协议一份；4、被告投资凭证一份；5、被告领取收益收据一份；6、市场现剩余资金帐一份；7、工商档案资料一套（含市场平面图）。 ...( 详细经过保密)