对第二被告来说,是不是存在诉讼时效已过1年,能抗辩吗?
更新时间：2011-01-12 21:20:14
问题描述：
案情：
案情：
由于历史原因，被告二（屋主）在2003年造了一层半的楼房，现政策允许可以按二层半建。被告二（屋主）将房子的改建总包给第一被告（作头），第一被告又将拆房活转包给原告，原告招了6人实施拆房。
在2009年12月5日,原告在拆二楼南面炮台时,不慎从上面摔下,伤一根肋骨。事发后，原告一直向第一被告发（作头）赔付医药费,而第一被告认为此事与他无关。一年多,受伤的原告没有向被告二(屋主)正式主张过医药费赔付,现事隔一年多，受伤的原告上诉要求第一被告（作头）及第二被告(屋主)赔偿医药费、误工费等。
1、 诉讼时效
原告摔伤胸骨骨折,2009.12.05急诊留观,2009.12.09离开医院,医嘱休息三个月,当时原告没做伤残鉴定.
咨询如下:
A. 诉讼时效起算点:是受伤那一天(2009.12.05)?出院(2009.12.09)那一天?还是三个月后?
由于历史原因，被告二（屋主）在2003年造了一层半的楼房，现政策允许可以按二层半建。被告二（屋主）将房子的改建总包给第一被告（作头），第一被告又将拆房活转包给原告，原告招了6人实施拆房。
在2009年12月5日,原告在拆二楼南面炮台时,不慎从上面摔下,伤一根肋骨。事发后，原告一直向第一被告发（作头）赔付医药费,而第一被告认为此事与他无关。现事隔一年多,受伤的原告上诉要求第一被告（作头）及第二被告屋主赔偿医药费、误工费等。
1、 诉讼时效
原告摔伤胸骨骨折,2009.12.05急诊留观,2009.12.09离开医院,医嘱休息三个月,当时原告没做伤残鉴定.
咨询如下:
A. 诉讼时效起算点:是受伤那一天(2009.12.05)?出院(2009.12.09)那一天?还是三个月后?
B. 时效一年:原告一直向第一原告(作头)追讨医药费,但没有向第二被告（屋主）追讨过.现在受伤一年后,于2010.12.18提出诉讼,要求二个被告承担他的损失(医药费\误工费等)
C. 在起诉第一被告和第二被告同时,对第二被告来说,是不是存在诉讼时效已过1年问题,能抗辩吗?
D. 网上说法多种多样,有人说是2009.12.10为有效期起算点,后面三个月作康复阶段算，出院的第二天算起;也有人说三个月后最终治疗结束为起算点,理由说,上诉必须知道自已实际损失了多少费用.
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
