我国首部“动物保护法”引争议
我国首部“动物保护法”在征集意见过程中，不少人对“动物福利”提出质疑。对此，法律专家经过讨论，决定改变提法，起草“反虐待动物法”.此稿规定，违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留，并责令具结悔过。
此举引发激烈争论，有人说保护人权更重要。但更多的人认为：“动物也是生命，理应受到尊重。”“我国在野生动物保护方面做出了很多工作，保护了许多濒临灭绝的稀有动物，但是在对小动物的保护上还是一片空白，现在好了，小动物保护的立法工作终于启动了。”许多网友对这部正修改的法律满怀期许。
反虐待动物立法！正方是支持，反方是反对。您是哪一方？
-
PK
正方：立法符合当代环境资源法的目的与宗旨
制定反虐待动物法具有正当性、合理性和合法性，其基本目的和宗旨是促进人与自然和谐共处，实现生态、经济和社会可持续发展。反虐待动物法完全符合当代环境资源法的目的、宗旨。
反方：反对虐待动物从根本上讲是个道德问题
什么是人道宰杀?什么是虐杀?即便是同一类动物，法律也很难制定一个统一的标准。比如杀鸡，用刀割脖子和一下子摔死，那种方式让鸡的痛苦小?并且违法主体也很难通过法律的形式确定。
-
PK
正方：立法符合现代提倡的文明精神
一个标榜文明的人和民族，不应该把满足自己的欲望建立在对动物的残酷折磨之上。反虐待动物要如何定义“动物”，不同国家不一样，指“所有动物”肯定不可能，现在实际上只定义为脊椎动物。
反方：虐待的定义都无法分清，立法何用
既然叫反虐待动物法，就首先应界定“虐待”。目前，虐待的定义，很多国家也没办法做到很准确，我们自己应力所能及搞清楚，如果连基本问题都搞不清楚，那就称不上立法。
-
PK
正方：虐待动物现象泛滥，立法不能再等
由于缺乏法律束缚，国内动物受虐待现象十分普遍，从“刘海洋硫酸泼熊”、“陕西汉中打狗”到“高跟鞋踩兔”，接二连三地发生。说明仅仅依靠道德说教的力量，难以发挥有效的抑制作用。
反方：以部分人的喜好为标准，立法不可行
人们反对施虐的动物，往往是讨人喜欢、对人有利的动物，如兔子、狗、猫等。但这个“喜欢、有利”并不是所有人的感受。以一部分人的喜好作为标准，就法律而言，既不严肃也不可行。
| 自然选择了吃肉的狼吃掉吃草的羊来维持生态的平衡与稳定。保护动物在于以不虐杀和仁爱为宗旨。但是对于反虐待动物的立法，在某些范围界定上是比较难的。不管如何，支持与反对的人都有一定的道理。您是怎么看的呢？ |
找法网官方微博
找法网官方微信
用微信扫一扫，快速关注我们。