手机实名制
手机实名制，你怎么看？
有人说，搞手机实名制的作用是“防君子不防小人”。这个观点很值得推敲。本质而论，法律、法规从来就是“为君子设防”，尽可能让“君子”不越界变成“小人”，同时让“小人”支付更高的破坏成本。因此，从社会安全的角度来说，实名制的应用就像锁具的发明一样——锁不仅给民众增加某种安全感，赋予某种“制度性自律”。
实名制，能不能解决骚扰短信的问题?国内一门户网站对此进行了调查，结果显示，50%的网民认为手机实名制是一种趋势，应该推行;31%的网民认为手机实名制不能解决问题;10%的网民认为实名制难以奏效;7%的网民认为手机实名制缺少法律依据;2%的网民认为手机实名制会影响用户发展。
手机实名制，你赞成or反对？
-
PK
赞成：能大大减少手机骚扰
现在非法短信都是一些预付费手机卡号发过来的，手机实行实名制后，虽然不能完全禁止，但由于它可以对手机卡使用者追根溯源，能大大减少这些非法短信的数量，有效地防止话费欺诈。
反对：不是解决问题的根本办法
如果用假身份证办手机号，手机实名制就成了“空头支票”，手机实名制并不是解决问题的根本办法，想要真正解决问题，就需要运营商和公安部门下大力气加强监管，从问题的源头去治理。
-
PK
赞成：减少非法短信的数量
实名制虽然不能完全杜绝非法短信，但至少可以减少非法短信的数量，对不法分子起到震慑作用。我国有严格的个人信息保密制度，只要运营商操作得当，完全不会造成信息的泄露。
反对：容易泄露用户的隐私
手机实行实名制后，用户的个人资料很难保证不被一些违规违法的代理商透露出去，因此要想顺利推行手机实名制，让广大用户认可，有关部门就要充分保护用户的隐私。
-
PK
赞成：实名制将成为一种趋势
随着社会的发展，从长远来看，手机卡实名制的实施与推广将成为一种趋势，这也是个人诚信的一个方面。这样不仅能净化通信市场，而且还能净化治安环境，有关部门应该尽快全面推行手机实名制。
反对：种种限制，可能还会多缴费
和银行账户实行实名制一样，从长远来看，手机实名制早晚要实行的。实行手机实名制不能搞“一刀切”，应该有个两年左右的“过渡期”，让手机用户先适应一下，认识到其重要性，然后再全面推广。
-
PK
赞成：骚扰手机短信太讨厌
现在有些手机短信太讨厌人了，不是告诉我中奖了，就是告诉我我的个人信用卡密码被窃取了，让我赶快改密码，或者是办假证，甚至是卖军火。如果稍微不注意，就可能会上当受骗。
反对：种种限制，可能还会多缴费
预付费的手机卡多方便呀，高兴了就一直用着，不高兴了就扔掉不用，不用去营业厅注销，也不缴注销费；如果实行实名制，用户用起手机卡号来就会有种种限制，可能还会多缴费，很不方便。
| 手机实名制是否应该？公说公有理，婆说婆有理，您的选择是怎样的呢？ |
找法网官方微博
找法网官方微信
用微信扫一扫，快速关注我们。