行贿罪

释义

  行贿罪,是指行为人为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为。

行贿罪裁判案例

  被告人叶某,男,1961年11月3日出生于浙江省洞头县,汉族,高中文化程度,原系上海中机能源工程有限公司副总经理,住上海市控江路贵人大厦2104室。因本案于2001年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。

  辩护人冯蒋华,浙江玉海律师事务所律师。

  瑞安市人民检察院以瑞检诉[200111096号起诉书指控被告人叶某犯行贿罪,于2001年9月14日向本院提起公诉。本院于9月17日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉,被告人叶某及其辩护人冯蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。

  公诉机关指控,1996年10月至1998年间,被告人叶某为了其所负责的上海中机能源工程有限公司成套设备部承接瑞安市电力开发有限公司的电力辅机设备合同,先后在温州、瑞安、上海等地四次送给原瑞安市工业经济委员会副主任、“三电办”主任兼瑞安市电力开发有限公司总经理张叶生(已判刑)人民币30万元、美元12000元。期间,双方违反有关招投标规定签订了总额计2100余万元的合同。案发后,被告人叶某伪造证据后于1999年8月16 日向检察机关投案而被取保候审,在取保候审期间对其传唤未到。证明上述事实的证据有身份证明,证人张叶生、倪日涛、高文彬、南银池、金允权的证言笔录,合同文本、电力工程设备招投标的有关规定、伪造的帐册、立案决定书等书证及被告人叶某的供述和辩解。其行为已构成行贿罪,应依《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定惩处。

  被告人叶某辩称没有违反招投标的规定。其辩护人冯蒋华辩称,1.本案是单位行贿,应适用刑法第393条的规定,因为被告人是上海中机能源工程有限公司副总经理和股东,代表其公司与瑞安市电力开发有限公司签订合同;至于其公司成套设备部与公司总部的关系是一种内部关系,对外无关。2.被告人在被追诉前主动交待行贿行为,建议本院对其从轻处罚。

  经审理查明,1996年,被告人叶某当时系上海中机能源工程有限公司副总经理并承包了该公司的成套设备部。当获悉瑞安市创办华瑞电厂的消息后,主动认识了原瑞安市工业经济委员会副主任、瑞安市人民政府三电办公室主任、瑞安市电力开发有限公司总经理、瑞安市华瑞发电有限公司董事长兼总经理张叶生(已判刑)。为了得到瑞安市华瑞发电有限公司购买电力设备合同,被告人叶某于1996年12月份送给张叶生10000美元;1997年3月份送给张叶生20万元人民币;1997年5月份送给张叶生10万元人民币;1998年10月份以张叶生出国送上2000美元。从1997年1月至1998年7月,被告人叶某代表上海中机能源工程有限公司和瑞安市电力开发有限公司违反电力工程有关招投标规定,签订了总额计2100余万元的电力设备合同。

  1999年7月29日,瑞安市人民检察院对被告人叶某立案侦查,并对其进行传唤。被告人叶某为了逃避责任而与公司其他人员伪造帐册等有关书证,然后于1999年8月16日向上海市虹口区人民检察院投案而被取保候审,在取保候审期间对其传唤未到。

  公诉机关向本院提供的上述证据,系瑞安市人民检察院依法收集并经庭审质证,均查证属实,可作为定案的根据。其中,身份证证实被告人叶某的身份;瑞安市经委委员会的证明证实张叶生的身份;证人张叶生的证言笔录证实其收受被告人叶某人民币30万元、美元12000元经过;证人倪日涛、高文彬、南银池的证言笔录证实被告人叶某承包该公司成套设备部和案发后伪造证据的事实,并有伪造的帐册相印证;证人金允权的证言笔录和合同文本证实合同签订的过程和内容;立案决定书证实立案时间;电力部关于电力工程设备招投标的有关规定证实签订的合同违反了相关规定;被告人叶某的供述和辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚,证据确实、充分。被告人叶某辩称未违反招投标的规定,与电力部的规定不符,不予采信。

  本院认为,被告人叶某在经济往来中违反国家规定,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪成立。被告人叶某向张叶生行贿,既不代表单位,也未经单位决定和法定代表人同意,且行贿的资金也非单位资金,因此辩护人冯蒋华辩称系单位行贿,与事实、法律不符,不予采纳;由于本案立案在前,被告人投案在后,也不存在追诉前主动交待行贿行为。鉴于被告人归案后认罪态度较好,可对其酌情从轻处罚。为严明国法,惩罚犯罪,维护国家工作人员职务行为的廉洁性,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条之规定,判决如下:

  被告人叶某犯行贿罪,判处有期徒刑三年六个月。

  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年6月5日起至2004年12月4日止。)

  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。

相关问答
相关案例
周某彬被控行贿罪、受贿罪案
2018年周某彬被控行贿罪、受贿罪,广东省纪委专案组主办、省检督办并指定管辖,涉案金额约1100万元。本案系某地级市副市长、常务副市长职务犯罪系列案件之一,涉案金额巨大,案情复杂,社会影响较广。经过辩护律师的不懈努力,审查起诉阶检察院全部采纳辩护意见,将原指控的周某某涉嫌行贿罪、受贿罪变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪,并认定自首情节;一审法院也全部采纳辩护意见,最....[查看详情]
  • 基本情况案由:行贿公诉机关:浙江省杭州市下城区人民检察院被告人:罗某,男,1987年8月29日出生,汉族,江西省乐平市人,小学文化程度,无业,户籍所在地江西省乐平市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留,同年3月18日被取保候审,同年5月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人:张涛律师,北京盈科(杭州)律师事务所《中华人民共和国刑法》第三百九十条【对....
  • 基本情况案由:对非国家工作人员行贿公诉机关:浙江省杭州市拱墅区人民检察院案情简介:2014年5月,被告人李某成立杭州某A有限公司,公司主要经营机电产品销售。被告人李某在与某B有限公司做业务过程中,为谋取不正当利益,送给B公司相关工作人员好处费共计人民币200000元,2016年6月被拱墅区检察院指控李某对非国家工作人员行贿罪。辩护人:张涛律师,北京盈科(杭州....
  • 案情简介:被告人罗某,男,1987年8月29日出生,汉族,江西省乐平市人,小学文化程度,无业,户籍所在地江西省乐平市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留,同年3月18日被取保候审,同年5月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。2016年11月至2017年2月期间,从事车辆违章代办业务的被告人罗某、罗某某为方便实施买卖驾驶证分数的活动并从中牟利,分别通过杭....
  • 辩护词尊敬的审判长、审判员:内蒙古正捷律师事务所接受本案被告人王X及其亲属的委托,指派我担任被告人王X的辩护人。接受委托后,依法会见了被告人王X,审查了全部的起诉材料,参加了本案的整个庭审,对本案有了全面客观的认识,现依法发表如下辩护意见:公诉机关指控被告人王X涉嫌单位行贿罪,虽被告王X积极认罪,但辩护人认为公诉机关指控王X涉嫌单位行贿罪不能成立。理由如下:....
相关知识
  • 单位行贿罪与行贿罪如何界定
    单位行贿罪与行贿罪除了主体差异之外,在行为客观方面和主观方面都具有相似性,因而,在司法实践中必须慎重区别和正确认定贿赂行为到底是个人实施还是单位实施。那么单位行贿罪与行贿罪的司法界分该怎么做呢?
    2017.04.10已阅读:11560
  • 个人行贿罪与单位行贿罪的区别
    对照相关法律法规与司法解释,两者的主要区别是: 一、主体不同 个人行贿罪的主体是自然人,其是一种钱权交易的对向性犯罪,即交易的主体双方具有对向性、同一性,在二者之间,一般不介入其他主体,因此,个人行贿罪具有两个核心要件:一是所谋取的不正当利益,必须是
    2012.12.18已阅读:4469
  • 行贿罪热点问题探析
    前不久,随着号称“河北第一秘”、巨贪李真涉案物品拍卖会的结束,从普通百姓到法学教授都在关注着同一个问题,受贿者死有余辜,而那些行贿者是谁?他们得了好处,受不受处罚?对行贿罪的打击再度成为人们关注的热点问题。众所周知,行贿与受贿本是一对孪生孽种,连体怪
    2012.12.18已阅读:36954
  • 行贿罪及行贿罪的认定
    行贿罪及行贿罪的认定 行贿罪,是指为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的行为。 行贿罪具有如下构成特征: 1.行贿罪侵犯的客体是国家工作人员公务行为的廉洁性。 2.行贿罪在客观方面表现为行为人给予国家工作人员以财物的行为。与受贿的形式相对应,行贿也分
    2012.12.18已阅读:2661