男女朋友分手后，一方索要分手费通常不合法的。这一判断基于法律对于恋爱期间财产赠与的基本认知。
1.在恋爱关系中，男女双方基于自愿互相赠送的礼物或财产，通常被视为合情合理的行为，且一旦赠与完成，这些财产即归受赠人所有。
2.当然，如果赠与是基于缔结婚姻关系的考虑，如彩礼或较为贵重的礼物等，一方要求退回的，法院可能会根据具体情况予以支持，但这与分手费的概念是有所区别的。
找法网提醒，索要分手费并不直接等同于敲诈勒索，但这一行为有可能涉及敲诈勒索的罪名，具体需根据以下几点来认定：
1.敲诈勒索行为通常是以非法占有为目的，而情侣间的分手费往往是一方认为自己在恋爱关系中付出了较多，希望对方能给予一定的经济补偿，这并非无故索要财物。
2.敲诈勒索还表现为行为人采用上述手段，迫使被害人交出财物的具体行为。如果索要分手费的一方确实使用了这些手段，并且索要金额较大（如达到二千元以上），那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索罪。
因此，虽然索要分手费本身不一定构成敲诈勒索，但一旦涉及威胁、要挟等手段，且金额较大，就可能触犯法律。
关于分手费，目前并没有专门的法律条款进行明确规定。但我们可以从相关的法律原则中找到依据。
1.《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为的有效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗。
2.虽然分手费没有明确的法律依据，但我们可以从敲诈勒索罪的相关规定中找到对索要分手费行为的约束。
