分手后要钱，其合法性并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断：
1.如果分手后的要钱行为是基于双方之前的约定，且该约定不违反法律法规，那么这种要钱行为可能是合法的。
2.如果分手后的要钱行为没有法律依据或合同支持，或者存在欺诈、胁迫等不法手段，那么这种行为就是不合法的。
3.在实际生活中，有些情侣在分手时可能会签订分手协议，其中涉及到金钱的给付。如果这种协议是双方自愿签订，且内容合法，那么分手后的要钱行为就可能受到法律的保护。
找法网提醒，分手费是否属于敲诈勒索，需要根据具体情况来判断。
1.敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
2.在分手的情况下，如果一方以暴力、威胁或其他不法手段迫使另一方支付分手费，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
3.如果分手费是双方自愿协商达成的，且没有违反法律法规，那么这种行为就不属于敲诈勒索。
需要注意的是，即使分手费是双方自愿协商达成的，但如果存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么这种行为也可能被视为不合法。
分手协议与赠与合同在法律上存在明显的区别。
1.赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
(1)赠与合同的特征是一方将自己的财产无偿转移给对方，但以不含有等价、有偿或解除某种关系为前提。
(2)而分手协议则往往包含了双方因解除某种关系（如同居关系）而达成的金钱给付或其他条件的约定。这种约定可能带有等价、有偿等条件，从而违反了赠与合同中“无偿”的本意。
2.赠与合同通常是单方面的行为，即赠与人自愿将财产转移给受赠人，而无需受赠人承担任何义务。而分手协议则往往是双方协商达成的，其中可能包含了双方的权利和义务。
