刑法中的法条竞合，简而言之，是指一个犯罪行为因其特殊性而同时符合了多个刑法条文的构成要件，但其中只有一个条文能够最终适用以定罪量刑的现象。
1.这种竞合并非简单的数量叠加，而是深层次的构成要件之间的竞合。
2.法条竞合主要分为包容竞合犯和交叉竞合犯两种形式，其实质是构成要件之间的竞合，而非单纯量刑情节的竞合。
3.在处理法条竞合时，需遵循特别法优于普通法、复杂法优于简单法的原则。
找法网提醒，法条竞合的特点主要体现在以下几个方面：
1.包容性：法条竞合的基础在于法条之间的包容关系。即，当一个犯罪行为同时触犯两个法条时，其中一个法条的全部内容被另一个法条的部分内容所包含，这种包容关系构成了法条竞合的前提。
2.排斥性：在法条竞合的情况下，尽管多个法条都对同一犯罪行为具有适用性，但实际上只能选择一个法条作为定罪量刑的依据，其他法条则被排斥适用。
3.复杂性：法条竞合的复杂性在于其涉及多个法条之间的关系判断。这要求司法工作者在处理具体案件时，不仅要准确理解每个法条的构成要件，还要能够准确判断这些法条之间的包容或交叉关系。
法条竞合与想象竞合是刑法中两种不同的竞合形态，它们在多个方面存在显著区别：
1.构成要件竞合的性质不同：法条竞合是构成要件之间的竞合，即同一犯罪行为因符合多个法条的构成要件而产生的竞合；而想象竞合则是行为竞合，即一个行为触犯了多个罪名而产生的竞合。
2.法条之间的关系不同：法条竞合要求法条之间存在包容或交叉关系；而想象竞合则不要求法条之间存在这种关系，只要一个行为同时触犯多个罪名即可。
3.处理原则不同：
(1)在法条竞合的情况下，根据特别法优于普通法、复杂法优于简单法的原则选择适用的法条；
(2)而在想象竞合的情况下，则通常按照其中一个重罪定罪处罚，实行数罪并罚的特殊情况较少。
