行政诉讼与行政复议在多个方面存在显著差异，这些差异主要体现在受理机关、解决争议的性质、适用程序、审查强度以及受理和审查范围等方面。
1.二者受理的机关不同。
(1)行政诉讼由法院作为受理机关，而行政复议则由行政机关负责处理。
(2)在行政复议中，一般由原行政机关的上级机关进行受理，但在特殊情况下，也可能由本级行政机关直接受理。
2.二者解决争议的性质不同。
(1)行政诉讼作为司法行为，由人民法院依据行政诉讼法处理相关案件。
(2)行政复议则属于行政行为的范畴，行政机关在处理行政争议时应遵循行政复议法的规定。
3.二者在适用程序上也存在显著不同。
(1)行政复议程序相对简便、迅速且成本较低，但其公正性可能受到一定限制。
(2)行政诉讼程序则更为复杂，成本也相对较高，但其公正的可靠性更大。同时，
(3)行政复议实行一裁终局制度，而行政诉讼则实行二审终审制度等。
4.在审查强度方面，行政诉讼与行政复议也存在不同。
(1)根据行政诉讼法的规定，法院原则上只能对行政主体行为的合法性进行审查。
(2)行政复议法则允许行政复议机关对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。
5.二者的受理和审查范围也存在差异。
行政复议法的受案范围相较于行政诉讼法更为广泛，同时行政复议法还规定了对特定规范性文件的审查申请。
行政诉讼和行政复议在机制设计和实施过程中，复议机关扮演着重要的角色。
行政诉讼作为司法审查的一种形式，由法院对行政主体的行为进行审查，而复议机关则负责在行政复议过程中，对行政行为进行审查并作出复议决定。
1.复议机关在行政复议过程中的职责包括接受当事人的复议申请，对行政行为进行审查，以及根据审查结果作出复议决定。
2.复议机关在审查行政行为时，需要遵循行政复议法的规定，对行政行为的合法性和适当性进行全面审查。
3.复议机关并不是所有行政争议的必经程序。
(1)在一些情况下，当事人可以选择直接向人民法院提起行政诉讼，而无需经过行政复议程序。
(2)在另一些情况下，行政复议可能被视为行政诉讼的前置程序，当事人在未经复议的情况下无法直接提起行政诉讼。
4.复议机关的决定对于行政诉讼的后续进行也具有一定的影响。
(1)如果当事人对复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
(2)在行政诉讼过程中，复议决定可以作为证据使用，法院在审查行政行为的合法性时，也会考虑复议机关的意见和决定。
你对行政诉讼和行政复议还有疑问吗？快来找法网提问吧，我们为你提供专业的法律解答。
