1.无效合同与效力待定合同在欠缺有效要件的性质上存在明显差异。
（1）无效合同主要欠缺的是合同的根本有效要件，特别是合同内容的合法性，这通常涉及到国家利益和社会公共利益。
（2）效力待定合同则主要欠缺的是合同的非根本有效要件，如合同当事人的权利能力和行为能力方面的欠缺，这通常不涉及国家利益和社会公共利益。
2.两者的效力状态不同。
（1）效力待定合同的效力处于待定的相对无效状态，有效与无效取决于第三人的追认或善意相对人的撤销。
（2）无效合同则处于自始、确定、当然的绝对无效状态，这种无效状态不可改变，无法补救，且无须任何人主张，也无须法院和仲裁机关宣告就无效。
3.有权主张并影响效力变化的当事人也不同。
（1）效力待定合同需要由法定的第三人追认或拒绝追认，以及善意相对人的撤销，才能使得合同有效或无效。
（2）无效合同则无需当事人主张就当然无效，且当事人和利害关系人都可以向法院或仲裁机关请求确认合同无效的事实。
4.两者受时间限制的程度也不同。
（1）效力待定合同需要在法定的催告期间（通常为1个月）内由法定第三人追认或拒绝追认。
（2）无效合同的确认则不受时间限制，只要合同存在无效的情形，就可以在任何时候进行确认。
1.无效合同的效力状态是绝对的、确定的、自始的无效。
2.这意味着无效合同从成立之初就没有法律效力，这种状态是不可改变且无法补救的。
3.这种无效性不仅体现在合同的内容上，也体现在合同的执行和履行上。
4.无效合同对合同当事人和利害关系人都不产生任何法律上的约束力，他们无需履行无效合同中的任何义务。
5.无效合同的无效性是无须任何人主张的，也就是说，即使合同当事人没有提出无效的主张，法院和仲裁机关也可以主动确认合同的无效性。
无效合同的确认方式主要有两种：
1.由当事人和利害关系人向法院或仲裁机关请求确认合同无效。
2.由法院或仲裁机关主动确认合同无效。
总的来说，无效合同的确认方式体现了国家对无效合同的公权干预和对社会公共利益及国家利益的维护。同时，这种确认方式也保证了合同当事人和利害关系人的合法权益得到保障。
你是否曾遭遇过合同纠纷？面对复杂的法律条款，你是否感到无助？找法网法律小助手始终在你身边，为你解答疑惑，提供法律支持。
