合同内容与发票内容并不必须完全一致。
1.在实际情况中，合同与发票的内容可能会有所差异，具体是否一致需要根据合同的签订情况来确定。
2.如果没有签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，可以通过送货单、收货单、结算单、发票等证明买卖合同关系的存在。
3.如果有书面合同存在，则根据合同的相对性，只能以合同相对人为诉讼主体。
1.当合同没有书面形式时，可以通过其他方式认定合同关系的存在。
2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，人民法院会结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
这意味着，即使没有书面合同，只要有其他证据能够证明合同关系的存在，就可以认定合同的有效性。
在涉及第三方履约的情况下，合同内容与发票内容的关系可能会变得复杂。
1.如果合同相对人有指示向第三人履行付款义务的书面证据，根据《民法典》第522条的规定，这足以证明已经向合同相对人履行了付款义务。
2.这意味着，在第三方履约的情况下，合同内容与发票内容的不一致可能会受到法律的认可。
3.对于出具发票的主体，由于其没有合同关系，也没有履行任何合同义务，因此可以主张不当得利要求其返还款项。
遇到合同与发票不一致的问题，你是否还有其他疑惑？快来找法网，我们的法律小助手随时为您解答，让您的法律难题迎刃而解。
