在面临一房两卖的情况时，判决处理的原则主要依据合同的签订时间和履行情况。
1.若两份合同均未履行，应坚守签订在先的原则，即先签订买卖合同的买受人有权取得房屋的所有权，而后签订的买受人则无法取得合同标的物的所有权，但可以依法要求卖方承担违约责任。
2.若其中一方买受人已经取得房屋所有权，那么应坚持物权优先的原则。当买受人均未取得房屋所有权时，占有房屋在先的买受人将有优先权。
3.若一方当事人已经履行了合同，那么应坚持履行在先的原则。
这些原则确保了公平、公正和合法的处理方式，维护了买卖双方的权益。
在买卖合同均有效的情况下，确定一房二卖房屋的归属需遵循一定原则。
1.若买卖合同均未履行，应适用签订在先原则，即先签订合同的买受人有权取得房屋所有权。
2.若买受人均未取得房屋所有权，但其中一个买受人已实际占有房屋，那么占有房屋的买受人有权要求取得完整物权。
3.若其中一份买卖合同已经履行，已履行合同的买受人有权优先取得房屋所有权。
4.若一方买受人已取得房屋所有权，那么根据物权优先债权原则，该买受人应优先受到法律保护。
5.在综合考虑各买受人实际履行情况时，应公平合理地判定房屋归属，考虑因素包括合同成立先后顺序、买受人实际付款数额及是否办理网签等。
判别一房二卖是否构成合同诈骗行为，需从主客观两方面考虑。
1.主观上，需判断卖房者是否具有非法占有对方当事人财物的目的和动机。
（1）若行为人主观上为了获取更高利润，并无非法占有他人房款的意图，则应承担民事违约责任；
（2）若行为人主观上没打算交房，直接非法占有对方房款，则其行为可能构成合同诈骗罪。
2.客观上，需判断行为人是否利用房屋买卖合同这一形式，实施了骗取对方当事人数额较大财物的行为。
若行为人在收取房款后无正当理由拒不履行合同义务或退款，或携款逃匿、用于挥霍等致使房款无法返还，则可能构成合同诈骗罪。
因此，在判断一房二卖是否构成合同诈骗行为时，需综合考虑主客观两方面的因素。
在面对一房二卖的情况时，我们需要明确处理原则和归属原则，并正确判别是否构成合同诈骗行为。
只有在遵循法律原则和规定的基础上，我们才能确保公平、公正和合法的处理方式，维护买卖双方的权益。同时，我们也需要提高法律意识，防范和避免类似纠纷的发生。
你对一房两卖还有哪些疑问？找法网提供全面的法律咨询服务，快来提问，我们一起探讨解答吧！
