在合同中，当事人不可以同时选择诉讼和仲裁作为争议解决方式。同时约定仲裁和诉讼的，对仲裁的约定无效，双方可以重新达成仲裁协议提交仲裁，无法达成仲裁协议的，应当到法院起诉处理。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：
1.当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
2.但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
1.我国《仲裁法》第十六条第二款明确规定仲裁协议应当具备的内容，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
同时约定仲裁和诉讼的协议，违反了仲裁的惟一性和终局性，正常情况下，其仲裁申请不被仲裁机构受理。
2.最高人民法院《关于适用<<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定也强调了这一点，即当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
仲裁协议被认定无效后，正常情况下，仲裁机构不受理，只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
1.尽管法律规定了仲裁协议和诉讼不能同时选择，但在实务中仍存在一些异常情形。特殊情况下，仲裁协议无效，但不排除被仲裁机构受理且仲裁。
2.这主要依据最高人民法院《仲裁法解释》第七条的规定：
（1）当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
（2）但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
3.仲裁条款无效后，协议诉讼条款是否有效，需要看约定是否符合《民事诉讼法》协议管辖的规定。
综合上述内容，合同中对于纠纷解决方式的选择应当明确且符合法律规定。先调解、再仲裁、最后诉讼是解决纠纷的一般流程，只有按照这个程序来，才能确保争议得到合理、公正的处理。
同时选择仲裁和诉讼是不被允许的，因为这违反了仲裁的惟一性和终局性。因此，在签订合同时，当事人应当明确选择一种争议解决方式，以避免出现不必要的法律纠纷。
合同中的纠纷解决方式选择很重要，你是否还有其他疑问？在签订合同时，务必注意选择符合法律规定的争议解决方式。如有疑问，欢迎在找法网上发起咨询。
