在涉及诉讼时效的问题上，法官不应主动援用诉讼时效抗辩。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当当事人未提出诉讼时效抗辩时，人民法院不应主动对诉讼时效问题进行释明，更不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
这一规定明确了法官在审判过程中的中立性和被动性，要求法官在当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下，不得主动干预诉讼时效的问题。
在审判过程中，对诉讼时效的限制主要体现在对当事人提出诉讼时效抗辩的时间和证据要求上。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条明确规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。
这一规定限制了当事人在二审阶段提出诉讼时效抗辩的权利，除非当事人能够基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。
此外，对于当事人在再审阶段以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院同样不予支持。这些限制确保了诉讼时效制度在审判过程中的稳定性和可预测性。
在当事人未提出诉讼时效抗辩的情形下，人民法院应如何处理是一个重要问题。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条明确规定了在这种情况下人民法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
这意味着即使存在诉讼时效的问题，只要当事人未提出相应的抗辩，人民法院就不应主动对其进行审查和裁判。这一规定有助于维护当事人的诉讼权利，避免法官过度干预当事人的诉讼行为。
同时，也提醒当事人在诉讼过程中要及时提出诉讼时效抗辩，以免错失时机。
综上所述，法官在审判过程中不应主动援用诉讼时效抗辩，而应遵循相关法律规定对诉讼时效问题进行限制和处理。
诉讼时效是法律中的重要概念，掌握好相关规定才能更好地保护自己的权益。如果你对诉讼时效还有疑问，不妨在找法网上发起咨询，我们将为你提供更多专业建议。
