抵押权与质权的优先顺序应当基于设立的先后顺序来确定，而不是简单地以登记与否作为判断标准。
1.交付和登记在民法典中是两种不同的公示方式，具有同等的法律效力。在先质后押的情况下，即使抵押权已登记，也不能对抗设立在先的质权。
2.根据物权效力的一般原理，同一财产上抵押权与质权并存时，原则上应以抵押权和质权设定的先后顺序受偿。
3..如果抵押权和质权顺序相同，则按照抵押权和质权各自担保的债权比例清偿。
抵押权与质权在权利性质上存在明显差异。
1.抵押权包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，其中权利抵押的标的受限制，主要是不动产上的权利。抵押权的标的物范围更广，包括不动产、不动产用益物权和动产。
2.质权则是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式。质权通常设定于动产上，其标的物包括动产和除不动产用益物权外的其他财产权利。
对抵押权与质权的优先顺序还有疑问吗？在找法网，我们致力于为您提供专业的法律解答。如有疑问，不妨随时发起咨询，一起探讨法律的奥秘。
