1.在讨论合同中的风险负担时，我们必须首先明确“不可归责事由”的概念。“不可归责”一词并没有明确的定义。
2.我们可以理解为，当某种情况或事件不能归咎于合同任何一方当事人时，即构成不可归责事由。
3.具体来说，这包括因法定或约定的免责事由而导致的不利状态。例如，不可抗力就是合同法中明确规定的法定免责事由。
“不可归责事由”在不同的制度背景下有不同的含义。
1.在近代民法中，合同责任主要基于过错原则，因此“不可归责”通常指“没有过错”。
2.然而，在现代民法典中，已经逐渐转向严格责任原则，即除非有法定免责事由，否则债务人未履行债务就要承担违约责任，而不考虑其是否有过错。
3.值得注意的是，严格责任原则并非适用于所有合同情况。在某些具体合同中，如租赁合同，仍然遵循过错原则。
“风险”一词在不同场合有不同的含义。
1.在大陆法系的债法中，“风险”特指因不可归责于双方当事人的事由导致的债务不能履行所产生的损害状态。这主要包括给付风险（或称履行风险）和价金风险。
（1）给付风险指的是因不可归责于债务人的事由导致嗣后履行不能时，债权人能否请求重新给付；
（2）而价金风险则是指因不可归责于双方的事由导致标的物灭失时，其价金的损失由谁承担。
2.风险负担，简而言之，就是确定上述风险应由谁来承担，即将风险在债权人和债务人之间进行分配。
3.此外，还有一个与风险负担相似的概念“风险转移”，两者其实并无太大差别，只是从不同角度考察而已。
了解了不可归责事由在合同风险负担中的应用，你是否对合同中的其他风险问题也感兴趣？欢迎继续跟随找法网探索更多合同法律知识，保护你的合法权益。
