当合同条款不明确时，履行规则主要遵循以下几个原则：
1.如果合同条款约定不明确，双方可以协议补充。如果不能达成补充协议，那么将按照合同的相关条款或交易习惯来确定。
2.对于不同类型的不明确条款，履行规则也有具体的规定。
(1)如果质量要求不明确，将按照强制性国家标准、推荐性国家标准、行业标准或通常标准来履行。
(2)如果价款或报酬不明确，将按照订立合同时履行地的市场价格来履行。
(3)如果履行地点不明确，给付货币的地点为接受货币一方所在地，交付不动产的地点为不动产所在地，其他标的的履行地点为履行义务一方所在地。
(4)如果履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应给对方必要的准备时间。
(5)如果履行方式不明确，将按照有利于实现合同目的的方式履行。
(6)如果履行费用的负担不明确，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
这些规则都遵循《民法典》第五百一十条的规定，旨在确保合同的公平、公正和有效履行。
当合同条款不明确且未按照上述规则进行履行时，可能会产生以下法律后果：
1.不按合同约定履行的一方需要承担违约责任。
违约责任的形式主要有三种：继续履行、采取补救措施和赔偿损失。此外，还有违约金和定金责任等其他形式。
2.对于继续履行这一责任形式，其适用性因债务性质的不同而有所差异。
对于金钱债务，通常无条件适用继续履行；而对于非金钱债务，则可能因法律或事实上的原因、债务标的不适用强制履行或强制履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等原因而不适用继续履行。
3.采取补救措施作为一种独立的违约责任形式，旨在矫正合同不适当履行、使履行缺陷得以消除。
赔偿损失则是违约方以支付金钱的方式弥补守约方因违约行为所减少的财产或所丧失的利益。赔偿的范围和数额可以由当事人约定。
这些法律后果都遵循《民法典》第五百七十七条的规定，旨在保护守约方的合法权益并维护合同的严肃性。
行纪合同与中介合同在多个方面存在显著区别：
1.在合同关系中，行纪人是以自己的名义与相对人签订合同的当事人一方，而中介人则仅是提供订立合同机会的第三方，并非合同当事人。
因此，行纪人需要承担相应合同的权利义务，而中介人则不参与订立合同的全过程，不承担合同的任何权利义务。
2.行纪合同中的行纪人从事的是一项贸易活动，会产生相应的法律后果；而中介合同中的中介人则仅为委托人提供订立合同的机会，这种行为本身并不具有法律意义，不会必然产生相应的法律行为和法律后果。
3.在报酬支付方面，行纪合同中只要行纪人受委托与相对方订立了贸易合同，无论是否实现贸易目的，委托人都应支付报酬。
综上所述，行纪合同与中介合同在合同关系、活动性质以及报酬支付等方面存在明显的区别。这些区别反映了两种合同类型在功能、风险分配和权利义务等方面的不同特点。
你对合同履行还有疑问吗？了解更多法律知识和实践经验，请访问找法网。我们在这里，为你提供法律解答和支持。
